Копия
Гр.дело № 2-4231/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2012 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Жуля А.В.,
при секретаре – Иорих Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брендель АИ к Навалихина В.А. о вселении и обязывании не чинить препятствия в пользовании,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что ответчик не впускает его в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся у них в долевой собственности.
В судебное заседание истец извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебные заседания назначенные на 05.07.2012 года и 19.09.2012 года. Таким образом, истец не является в суд по вторичному вызову.
Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку истца как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Брендель АИ к Навалихина В.А. о вселении и обязывании не чинить препятствия в пользовании оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по повторному вызову.
Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий: подпись А.В.Жуль
Верно:
Судья А.В. Жуль