Гражданское дело №
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 18 июля 2012 года
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Санниковой О.Н.,
с участием представителя ответчика Лысенко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Министерству культуры <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству культуры <адрес> с требованием о признании незаконным бездействия Министерства культуры <адрес> в части не изготовления паспорта, не установления зоны охраны и ее границ объекта культурного наследия – церковь <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.г.). расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на Министерство культуры <адрес> изготовить паспорт объекта культурного наследия, подготовить проект зоны охраны объекта культурного наследия, зарегистрировать право собственности на объект культурного наследия - церковь <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, однако корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении. В связи с неявкой истца, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, в суд не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил. Кроме того, суд неоднократно пытался известить истца о судебном заседании посредством телефонной связи, однако на звонки никто не отвечал, что подтверждается соответствующими справками, имеющимися в материалах дела.
Представитель ответчика Министерства культуры <адрес> Лысенко Е,В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Министерству культуры <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Петелина Н.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина