Копия
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Санниковой О.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Полянской Е.Н.,
представителя истца Малютиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Панфиленок И.В., Панфиленок Е.С., Панфиленок С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратилась в суд с иском к Панфиленок И.В., Панфиленок Е.С., Панфиленок С.И., об истребовании имущества из чужого незаконного владения – комнаты №, общей площадью 11,5 кв.м. в муниципальном общежитие по адресу: <адрес>, о возложении обязанности по передачи спорного жилого помещения путем выселения. Свои требования мотивировал тем, что общежитие по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано в заключении договора найма комнаты в общежитие, поскольку документа подтверждающего правовые основания вселения в занимаемое жилое помещение представлено не было. Просит истребовать у ответчика имущество из чужого незаконного владения – комнату №, общей площадью 11,5 кв.м. в муниципальном общежитие по адресу: <адрес>, возложить обязанность по передачи спорного жилого помещения путем выселения.
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> – Малютина К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор был разрешен в добровольном порядке, о чем представила суду надлежащим образом оформленное заявление. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.
Ответчики Панфиленок И.В., Панфиленок Е.С., Панфиленок С.И., в зал судебного заседания не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Малютина К.С., заявила ходатайство об отказе от требований, просила прекратить производство по делу, указала, что спор разрешен в добровольном порядке. При этом представила суду надлежащим образом оформленное заявление.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску администрации <адрес> к Панфиленок И.В., Панфиленок Е.С., Панфиленок С.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий подпись Н.В.Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина