Гражданское дело №
Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 24 июля 2012 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Петелиной Н.В.,
при секретаре Цоцколаури А.Ш.,
с участием истца Анищенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко В.В. к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом <адрес> о признании права собственности на мотоцикл,
У С Т А Н О В И Л:
Анищенко В.В. обратился в суд с иском к МУ <данные изъяты> о признании права собственности на мотоцикл <данные изъяты> о возложении обязанности поставить мотоцикл на регистрационный учет. Требования мотивировал следующим.
В ДД.ММ.ГГГГ году Анищенко В.А. подарил истцу мотоцикл марки <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ году отец истца Анищенко В.А. умер, который в свою очередь приобрел мотоцикл в торговой сети, документы, подтверждающие право собственности на мотоцикл были утрачены, из-за отдаленности проживания от населенных пунктов, указанный мотоцикл эксплуатировался без документов. Просит признать за ним право собственности на мотоцикл <данные изъяты> возложить обязанность поставить мотоцикл на регистрационный учет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Анищенко В.В. к МУ <данные изъяты> о признании права собственности на мотоцикл <данные изъяты> о возложении обязанности поставить мотоцикл на регистрационный учет, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика МУ <данные изъяты>» на надлежащего ответчика Территориальное агентство по управлению государственным имуществом <адрес>.
В судебном заседании истец Анищенко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, просил признать за ним право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Представитель ответчика ТУФА УГИ по КК, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 130 ГК РФ, вещи не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация права на движимые вещи не требуется, кроме случаев указанных в законе.
В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени (для движимости - пять лет); владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году отец истца Анищенко В.А. приобрел мотоцикл марки <данные изъяты>. В связи с отдаленностью проживания отца от города и отсутствия дорог, мотоцикл на учет в ГАИ не ставился и эксплуатировался без регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл был подарен истцу на день рождение и в последующие годы и до настоящего времени мотоцикл эксплуатируется истом как единственным собственником. В ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. На сегодняшний день у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, так как первоначальные документы, свидетельствующие о приобретении мотоцикла были утеряны.
Факт открытого, добросовестного и постоянного владения и пользование истцом спорного мотоцикла, также подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письмом администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями самого истца.
Исходя из сведений УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ право на указанный мотоцикл каких-либо иных лиц не зарегистрировано.
Принимая во внимание год покупки мотоцикла, сведений из УВД по <адрес>, нашедший в судебном заседании факт открытого, непрерывного и добросовестного владения мотоциклом истцом, отсутствие спора на мотоцикл с третьими лицами, суд находит, что исковые требования Анищенко В.В. о признании за ним права собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анищенко В.В. удовлетворить.
Признать за Анищенко В.В. право собственности на транспортное средство – мотоцикл «<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Н.В. Петелина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Н.В.Петелина