№2-1131/2012
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
с участием представителя истца Мартышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Бусс Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта по карточному счету. ДД.ММ.ГГГГ Бусс Т.П. был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств с установленным лимитом задолженности в размере 15 000 руб. Бусс Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 5 августа 2011 года у Бусс Т.П. имеется ссудная задолженность в размере 11 962,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 83,43 руб. Просил взыскать с Бусс Т.П. ссудную задолженность в размере 11 962,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 83,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 481,79 руб.
В ходе рассмотрения дела ОАО Банк уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Бусс Т.П. ссудную задолженность в размере 11 962,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 83,43 руб., неустойку за неуплату кредита в размере 66 738,52 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 411,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 481,79 руб.
В судебном заседании представитель истца Мартышева А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчица Бусс Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Бусс Т.П. был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств с установленным лимитом задолженности в размере 15 000 руб.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бусс Т.П. обязуется уплатить ОАО Банк по полученному ею кредиту 15 000,00 руб.
В соответствии с представленной суду выпиской платежей следует, что заемщик Бусс Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ссудную задолженность в размере 11 962,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 83,43 руб., неустойку за неуплату кредита в размере 66 738,52 руб., неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 411,97 руб.
Согласно расчету исковых требований сумма неустойки за неуплату кредита составила 66 738,52 руб., неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 411,97 руб. В то же время, размер неустойки за неуплату кредита 66 738,52 руб., неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 411,97 руб. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную уплату кредита до 5 000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов до 20 руб.
Таким образом, с Бусс Т.П. в пользу ОАО Банк подлежит взысканию ссудная задолженность в размере 11 962,47 руб., проценты за пользование кредитом в размере 83,43 руб., неустойка за неуплату кредита в размере 5 000 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 20 руб., всего 17 065,90 руб.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,79 руб.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 200,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк к Бусс Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бусс Т.П. в пользу ОАО Банк задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 065,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 481,79 руб., всего 17 547,69 руб.
Взыскать с Бусс Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200,80 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н.Крюкова