Гражданское дело № 2-3794/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2012г г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,
При секретаре Вальковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО ТД «Б» о сносе незаконно размещенного объекта,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском, в котором просит признать передвижную точку <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, установленную ООО ТД «Б», незаконно размещенным объектом. Обязать ответчика произвести снос (демонтаж) передвижной торговой точки «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель прокурора <данные изъяты> – старший помощник прокурора <данные изъяты> Яценко И. И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме, поскольку ответчик заключил договор аренды на земельный участок с администрацией <данные изъяты> на размещение временного сооружения. Также представила ходатайство о прекращении производства по делу за подписью прокурора <данные изъяты>. Последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика Нестулиев А. М., доверенность в деле, поддержал заявленное ходатайство. Также представил суда договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель администрации <данные изъяты> в зал суда не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, согласно договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ТД «Б» предоставляется в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <данные изъяты> от исковых требований к ООО ТД «Б» о сносе незаконно размещенного объекта.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <данные изъяты>, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО ТД «Б» о сносе незаконно размещенного объекта, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна.
Судья