Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Ковалевой Т.В.,
При секретаре – Буровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты> транспортного прокурора о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу по иску <данные изъяты> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЖД» о возложении обязанности по устранению требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЖД» с требованием о возложении обязанности по устранению требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а именно по устранению недостатков стрелочных переводов, железнодорожного переезда, тепловоза.
В судебное заседание от прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с осуществлением ответчиком в добровольном порядке работ по устранению установленных в ходе прокурорской проверки недостатков требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЖД» не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Сибирского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился о процессе был извещен надлежащим образом.
Ознакомившись с ходатайством прокурора, заслушав представителя ответчика, ознакомившись с представленными документами, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований прокурора (что подтверждается актом контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, письмом об извещении прокурора об устранении недостатков), суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию, в связи с чем производство по делу прекращению.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление прокурора, приобщенное к материалам дела.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ЖД» о возложении обязанности по устранению требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: Судья: Т.В. Ковалева