Гражданское дело № 2-1326/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 марта 2011 года гор. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Поляковой Т.П.
С участием прокурора Полянской ЕН
при секретаре Чауниной ЮД
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярусенко АН к ОСАО «Р» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ярусенко АН обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х г/н № под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля И г/н № под управлением Маккамова СИ, принадлежащего на праве собственности Ким РА. ДТП произошло по вине водителя Маккамова СИ, который нарушил п. 10.2 ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ нет. Гражданская ответственность Маккамова СИ на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Р». В результате ДТП истец получил травму плеча. Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: Д. Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ и листкам нетрудоспособности серия №, серия № указанная травма вызвала временную нетрудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Заключению эксперта (Экспертиза свидетельствуемого №) причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой и необходимостью лечения истец понес расходы: на приобретение лекарственных средств в сумме 3 741,20 руб.; на прохождение магнитно-резонансной томографии в сумме 3 200,00 руб. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был нетрудоспособен и заработную плату не получал, его утраченный заработк составляет 51 025,58 руб. Кроме того, истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение. Согласно справке ООО ТСК «С» средняя стоимость санаторно-курортной путевки на 21 день составляет 44 289,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Р» с заявлением о страховой выплате за вред, причиненный жизни и здоровью (копия заявления прилагается). До настоящего времени выплата не произведена. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение на приобретение лекарственных средств в сумме 3 741,20 руб.; расходы на прохождение магнитно-резонансной томографии в сумме 3 200,00 руб.; утраченный заработок в сумме 51 025,58 руб.; стоимость предстоящих расходов на санаторно-курортного лечение в сумме 44 289,00 руб.
В судебном заседании истец Ярусенко АН и его представитель Зуева ОА заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам.
Представитель ответчика ОСАО «Р», третье лицо Ким РА, Маккамов СТ, представитель ЗАО «Г» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав доводы участников процесса, заслушав заключение прокурора полагавшего удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) обязуется возместить потерпевшим вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 160 000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо опред5еленно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Данная норма закреплена также в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила О САГО).
Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Согласно ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевок, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
В ходе судебного заседания по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х г/н № под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля И г/н № под управлением Маккамова СИ, принадлежащего на праве собственности Ким РА.
Согласно, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель Маккамов СИ за нарушение п. 10.2 ПДД РФ и в соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении водителя Ярусенко АН производство по делу об административном правонарушении прекращено, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.09.2010г. установлено, что в данном ДТП виновен водитель Маккамов СИ управляющий автомобилем И г/н №, в действиях Ярусенко АН нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП истец получил травму правого плеча. Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: Д. Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ и листкам нетрудоспособности серия №, серия № указанная травма вызвала временную нетрудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Заключению эксперта (Экспертиза свидетельствуемого №) причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарств в сумме 3741,20 руб. по следующим основаниям.
Необходимость приобретения лекарственных средств подтверждается выпиской из истории болезни амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцу были показаны следующие лекарственные средства: мази с содержанием НПВС, витамины группы В (мильгамма), хондропротекторы (алфлутоп), миорелаксанты (мидокаим).
Расходы на приобретение указанных лекарственных средств подтверждаются следующими платежными документами: - чек и копия чека от ДД.ММ.ГГГГ:
а) долобене гель - 133,20 руб.,
б) хондроксид мазь - 191,40 руб.,
в) мильгамма - 427,10 руб.,
г) алфлутоп - 1 411,40 руб.,
д) алфлутоп-1394,6руб.
итого: 3 557,75 руб.;
- чек и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ: а) мидокаим - 183,45 руб.
Общая сумма расходов на приобретение лекарственных средств составляет 3 557,75 + 183,45 = 3 741,20 руб.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на прохождение магнитно-резонанской томографии в размере 3200 руб. по следующим основаниям.
Необходимость прохождения магнитно-резонансной томографии подтверждается выпиской из истории болезни амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, Заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого №). Расходы на прохождение магнитно-резонансной томографии подтверждаются договором оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 руб.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 51025,58 руб. по следующим основаниям.
Выпиской из истории болезни амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ, Заключением эксперта (Экспертиза свидетельствуемого №), листкам нетрудоспособности серия №, серия № подтверждается факт 100% утраты истцом трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца и 24 дня).
Размер среднемесячной зарплаты истца подтверждается справкой № о средней зарплате от ДД.ММ.ГГГГ Среднемесячная зарплата за 12 месяцев, предшествовавших ДТП, составляет 18 295,03 руб.
Размер утраченного заработка за 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 18 295,03 * 2 = 36 590,06 руб.
Размер среднедневной зарплаты составлял: 219 540,35 / 365 = 601,48 руб.
Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) составляет: 601,48 * 24 = 14 435,52 руб.
Итого общий размер утраченного заработка составляет: 36 590,06 + 14 435,52 = 51 025,58 руб.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение в размере 44289 руб. по следующим основаниям.
Нуждаемость в санаторно-курортном лечении в санаториях «Красноярское Загорье», «Курорт озеро Учум», «Озеро Шира» сроком на 21 день подтверждается справкой для получения путевки. Согласно справке ООО ТСК «С» стоимость путевки на 2 квартал 2010г. на 21 день в санатории «Красноярское Загорье» составляет 46 515,00 руб., санатории «Курорт озеро Учум» 42 252,00 руб., санатории «Озеро Шира» - 44 100,00 руб. Средняя стоимость санаторно-курортного лечения составляет: (46 515,00 + 42 252,00 + 44 100,00) / 3 = 44 289,00 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3245,11 руб. из расчета: 3741,20 + 3200 + 51025,58 + 44289 = 102255,78 – 100000 = 2255,78 х 2% + 3200 = 3245,11.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Ярусенко АН в счет возмещения материального ущерба расходы на приобретение лекарственных средств в размере 3741,20 руб., расходы на прохождение магнитно-резонанской томографии в размере 3200 руб., утраченный заработок в размере 51025,58 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в размере 44289 руб.
Взыскать с ОСАО «Р» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3245,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.П. Полякова