Гражданское дело № 2-3354/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12» октября 2010 года г. Красноярск
Федеральный суд Центрального района г. Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.П.,
при секретаре Сидоровой ИГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора, действующего в интересах Пузиной АВ к ГУ "Ф" о предоставлении технического средства реабилитации инвалида,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор, действуя в интересах инвалида с детства Пузиной АВ, обратился в суд с иском к ГУ "Ф" в котором просит обязать ответчика обеспечить инвалида техническим средством реабилитации – креслом-коляской прогулочной для детей с ДЦП.
Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил суду заявление, в котором отказался от заявленных прокурором в его интересах требований.
В судебном заседании прокурор . - Давыденко ОА поддержала ходатайство истца об отказе от заявленных ими исковых требований, поскольку инвалидом было получено необходимое ему технических средств реабилитации.
Представитель ГУ "Ф" - Серенкова ТИ (доверенность в деле) не возражала против прекращения дела в связи с отказом истцов от иска, так как инвалиду было выдано техническое средство реабилитации.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, принимает отказ прокурора и истца от иска по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствие с п. 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что Прокурор, действующий в интересах Пузиной АВ и Пузина АВ отказались от заявленных исковых требований, поскольку техническое средство реабилитации было получено; последствия, предусмотренные отказом от иска по ст. 221 ГПК, прокурору и Пузиной АВ были разъяснены и понятны, как следует из заявлений об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истцов от иска, предъявленного к ГУ "Ф" о предоставлении технического средства реабилитации инвалида, поскольку отказ от заявленных требований не нарушает права и интересы истца и других лиц по делу; дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора, действующего в интересах Пузиной АВ к ГУ "Ф" о предоставлении технического средства реабилитации инвалида, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в краевой суд через районный суд.
Председательствующий: Полякова Т.П.