№2-1910/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием истицы Орестовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Орестовой Н.Д. к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Орестова Н.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 15 октября 2009 года на ул. Караульная-Шахтеров в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо- 308, госномер, под управлением Орестова А.Ю., и ГАЗ 3302, госномер, под управлением Бондарева В.В. Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД г. Красноярска в дорожно- транспортном происшествии установлена вина Бондарева В.В. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Пежо- 308 причинены значительные повреждения. Страховой полис владельцу транспортного средства ГАЗ 3302 Гержину А.А. выдан ОСАО «Р.», которое отказывалось выплачивать страховое возмещение. В соответствии с экспертным заключением об оценке объекта ущерб составил 249 088 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 600 руб.
В судебном заседании истица Орестова Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОСАО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебное заседание третье лицо Бондарев В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен лично, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истицы, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом установлено, что 15 октября 2009 года на ул. Караульная-Шахтеров в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Пежо- 308, госномер, под управлением Орестова А.Ю., и ГАЗ 3302, госномер, под управлением Бондарева В.В. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 28 октября 2009 года ОГИББД УВД по Центральному району г. Красноярска, производство в отношении Орестова А.Ю. прекращено по п.2 ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При этом установлено, что Бондарев В.В. нарушил п.8.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Пежо- 308 причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302 Гержина А.А. застрахована в ОСАО «Р.» (страховой полис ВВВ №0149480529). Страховой компанией ОСАО «Р.» было отказано в выплате страхового возмещения Орестову А.Ю. в виду отсутствия оснований. Согласно экспертному заключению об оценке объекта ООО СК «Е.» стоимость ущерба, причиненного транспортному средству Пежо- 308, составила 249 088 руб.
Согласно свидетельству о смерти II-БА №569901 от 9 декабря 2009 года Орестов А.Ю. умер 8 декабря 2009 года. Орестова Н.Д. является собственником автомобиля Пежо- 308, госномер, на основании свидетельства о праве наследования имущества от 03 июля 2010 года.
Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Бондарева В.В., нарушившего п.8.4 ПДД РФ и при перестроении не уступившего дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.8.4 ПДД РФ Бондарев В.В. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Бондарева В.В., нарушившего п.8.4 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Орестовой Н.Д.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Орестовой Н.Д. к ОСАО «Р.» подлежат удовлетворению в размере суммы страхового возмещения– 120 000 руб.
Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истицей расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Орестовой Н.Д. к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу Орестовой Н.Д. сумму страхового возмещения– 120 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 600 руб., всего 123 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А.Дунина