№2-786/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
с участием представителя истицы Толмачевой И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчак Н.В. к ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Старчак Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 2 сентября 2010 года около 12-20 часов в районе дома № по ул. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3, госномер 24, под ее управлением, и Нино Долпхин, госномер, под управлением Казакова А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД г. Красноярска от 2 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку нарушение п.8.12 ПДД не образует состав административного правонарушения. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Мазда 3 причинены значительные повреждения. Страховой полис Казакову А.А. выдан ООО «Р.», которое выплатило сумму страхового возмещения в размере 42783,20 руб. В соответствии с заказ-нарядом ООО «М.» ущерб составил 98 227 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 55443,80 руб., расходы на оплату дефектовки и технологической подготовки автомобиля в размере 2075 руб., неустойку в размере 408,82 руб., судебные расходы в размере 15800 руб., возврат госпошлины в размере 2411,83 руб.
В ходе рассмотрения дела истица Старчак Н.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ООО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 51764,80 руб., расходы на оплату дефектовки и технологической подготовки автомобиля в размере 2075 руб., неустойку в размере 11134,60 руб., судебные расходы в размере 15800 руб., возврат госпошлины в размере 2411,83 руб.
В судебном заседании представитель истицы Толмачева И.Б. (доверенность от 06.10.2010 года) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Истица Старчак Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо Казаков А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 2 сентября 2010 года около 12-20 часов в районе дома № по ул. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда 3, госномер, под управлением Старчак Н.В., и Нино Долпхин, госномер, под управлением Казакова А.А. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 сентября 2010 года ОГИБДД УВД по Центральному району г. Красноярск производство в отношении Старчак Н.В. и Казакова А.А. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. При этом установлено, что Казаков А.А. нарушил п.8.12 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП.
В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца Мазда 3 причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Казакова А.А. застрахована в ООО «Р.» (страховой полис ВВВ №0532805510).
Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Казакова А.А., нарушившего п.8.12 ПДД РФ и не убедившегося, что движение транспортного средства задним ходом будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.8.12 ПДД РФ Казаков А.А. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Казакова А.А., нарушившего п.8.12 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Старчак Н.В.
В соответствии с оценкой, составленной ООО «А.» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3 составила 42783,20 руб. ООО «Росгосстрах» выплатило Старчак Н.В. сумму страхового возмещения в размере 42783,20 руб.
Согласно заказ- нарядам ООО «М.» (л.д.66-69) общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 94 548 рублей. В соответствии с гарантийным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства 61/09 от 28 января 2009 года (л.д.19-25) ООО «М.» предоставлена Старчак Н.В. гарантия качества на приобретенный автомобиль Мазда 3 и она в случае обнаружения недостатков должна обратиться и передать автомобиль на сервисную станцию официального дилера. ООО «М.» уполномочена осуществлять техническое обслуживание и ремонт автомобиля в период действия гарантии. Ремонт автомобиля с заменой запчастей проведен в ООО «М.» и денежные средства в размере 94 548 руб. оплатила Старчак Н.В., что подтверждается чеками (л.д.66-69).
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с отчетом об оценке ООО КЦПОиЭ «Д.», стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства Мазда 3 составила 60 818 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в соответствии со ст.15 ГК РФ исковые требования Старчак Н.В. к ООО «Р.» подлежат удовлетворению в размере стоимости фактического понесенного материального ущерба– 51764,80 руб. (94 548 руб. – 42783,20 руб.), расходов на проведение дефектовки и технологической подготовки автомобиля – 2 075 руб. (заказ-наряд №с-10327 от 21 сентября 2010 года на л.д.26).
Кроме того, суд полагает, что исковые требования Старчак Н.В. к ООО «Р.» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с 09 октября 2010 года по 4 мая 2011 года в размере 11134,60 руб., исходя из расчета истца (л.д.64), который ответчик не оспорил и с которым суд согласился.
В соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом судебные расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2411,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старчак Н.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу Старчак Н.В. материальный ущерб в размере 51 764,80 руб., расходы на проведение дефектовки и технологической подготовки автомобиля в размере 2 075 руб., неустойку в размере 11134,60 руб., расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411,83 руб., всего 83186,23 руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 12 мая 2011 года.
Председательствующий О.А.Дунина