№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 мая 2011 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуниной О.А.,
при секретаре Юдиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сугоняко А.П., Сугоняко Н.Е. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Сугоняко А.П., Сугоняко Н.Е. обратились в суд с исковым заявлением к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 4 июня 2008 года с банком заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 200 000 руб. Ежемесячно в банк ими уплачивался платеж в размере 5 849 руб., из которых комиссия за ведение ссудного счета составляет 1 600 руб. Просит суд признать пп.3 п.6 раздела I кредитного договора № от 4 июня 2008 года в части включения комиссии за ведение ссудного счета, обязать ЗАО АИКБ «Е.» произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредитному договору, взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» убытки в размере 49 600 руб., неустойку в размере 49 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебное заседание истцы Сугоняко А.П., Сугоняко Н.Е. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Стороны в суд представили подписанное заявление об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения от Сугоняко А.П., Сугоняко Н.Е. и представителя ЗАО АИКБ «Е.» Колупаева С.Ю., в соответствии с которыми ответчик возвращает истцам расходы по оплате комиссии за ведение ссудного счета, выплаченные по кредитному договору № от 4 июня 2008 года в размере 54 400 руб. путем зачисления на счет №, открытый на имя Сугоняко А.П. в КФ ЗАО АИКБ «Е.», в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Сугоняко А.П., Сугоняко Н.Е. и представителем ЗАО АИКБ «Е.» Колупаевым С.Ю., в соответствии с которыми ответчик возвращает истцам расходы по оплате комиссии за ведение ссудного счета, выплаченные по кредитному договору № от 4 июня 2008 года в размере 54 400 руб. путем зачисления на счет №, открытый на имя Сугоняко А.П. в КФ ЗАО АИКБ «Е.», в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Сугоняко А.П., Сугоняко Н.Е. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий О.А.Дунина