Дело № 2- 1943/2011
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 апреля 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
« <данные изъяты> к Ашлапова ВВ, Бесчастнов СГ и Черкашин АС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Ашлапова ВВ, Бесчастнов СГ и Черкашин АС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 255 667 рублей 72 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 15 февраля 2010 года заключил с заемщиком Ашлаповой ВВ кредитный договор № 1049251/0004 по которому предоставил последней кредит в размере 300000 рублей на условиях возвратности, выплаты процентов за пользование из расчета 20 % годовых, сроком до 10 февраля 2015 года. По условиям заключенного договора заемщик обязана ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями в соответствии с установленным графиком платежей. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик Ашлапова ВВ постоянно допускала просрочки. До настоящего времени текущая задолженность по договору не погашена.
Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Бесчастнова СГ и Черкашина АС, с которыми в установленной законом форме 15 февраля 2010 года были заключены договоры поручительства № 1049251/0004-7/1 и № 1049251/0004-7/2 соответственно. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком и поручителями без ответа.
Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии со статьей 4 неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в том числе просрочка внесения ежемесячных платежей являются основанием для предъявления требования о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, пунктами 6.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 13 января 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 255 667 рублей 72 копейки, из которых:
- просроченный основной долг – 5000 рублей;
- пени, начисленные на суммы просроченного основного долга – 222 рубля 95 копеек;
- пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 11 рублей 12 копеек;
- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 200 рублей 76 копеек;
- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 580 рублей 83 копейки;
- просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 4 383 рубля 56 копеек;
- срочный основной долг – 245000 рублей;
- срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – 268 рублей 50 копеек.
Просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 9 756 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца Малагаева ОМ, действующая на основании доверенности № 98 от 01 марта 2010 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде заемщик и поручители не вносили денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору и определенная ко взысканию на 13 января 2011 года задолженность не уменьшилась. Несмотря на то, что период просрочки увеличился, истец не будет увеличивать размер предъявленных требований и просит рассмотреть требования в заявленном объеме.
Ответчик Ашлапова ВВ предъявленные требования признала в полном объеме, показав, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с ем, что она находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет заработка. Заработка супруга не хватает для того, чтобы погашать задолженность. В настоящее время они предпринимают попытки для погашения образовавшейся задолженности.
Ответчики Черкашин АС и Бесчастнов СГ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения. Ответчик Черкашин АС снялся с регистрационного учета и по данным УФМС по <адрес> не зарегистрирован по месту жительства или временного пребывания. Из объяснений Ашлаповой ВВ ранее с поручителями она знакома не была, это случайные люди, которых она попросила подписать договор поручительства за вознаграждение.
Принимая во внимание, что местонахождение ответчиков не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 15 февраля 2010 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиком Ашлаповой ВВ был заключен кредитный договор № 1049251/0004 по условиям которого истец предоставил ответчику Ашлаповой ВВ кредит в размере 300 000 рублей на неотложные нужды, на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 20 % годовых сроком до 10 февраля 2015 года. В соответствии со статьей 4 кредитного договора погашение кредита осуществляется равным долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита ( основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Согласно графику гашение кредита осуществляется не позднее 10 числа каждого месяца в размере 5000 рублей. Ежемесячно подлежат уплате проценты за пользование по ставке, установленной п.1.4 договора.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Ашлапова ВВ с момента получения кредита неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей, осуществляли платежи в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, до настоящего времени имеет непогашенную просроченную задолженность по возврату кредита, а также задолженность по уплате процентов за пользование.
В соответствии с п. 6.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере двойной ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 13 января 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 255667 рублей 72 копейки из которых :
- просроченный основной долг – 5000 рублей;
- пени, начисленные на суммы просроченного основного долга – 222 рубля 95 копеек;
- пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 11 рублей 12 копеек;
- пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 200 рублей 76 копеек;
- проценты, начисленные на просроченный основной долг – 580 рублей 83 копейки;
- просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 4 383 рубля 56 копеек;
- срочный основной долг – 245000 рублей;
- срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – 268 рублей 50 копеек.
Исполнение обязательств заемщиками по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Бесчастнова СГ и Черкашина АС, с которыми 15 февраля 2010 года ОАО « <данные изъяты>» заключил договоры поручительства № 1049251/0004-7/1 и № 1049251/0004-7/2 соответственно. Согласно условиям договоров поручительства соответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором заемщика, в объеме ответственности последнего, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование и пени за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов.
Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются кредитным договором № 1049251/0004 от 15 февраля 2010 года, графиком платежей, договорами поручительства № 1049251/0004-7/1, заключенным с Бесчастновым СГ и №1049251/0004-7/2,, заключенным с ответчиком Серкашиным АС, мемориальным ордером №759928 от 15 февраля 2010 года о перечислении суммы кредита на счет заемщика Ашлаповой ВВ, другими материалами дела, исследованными в суде.
Заключив кредитный договор с истцом, заемщик приняла на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполняет.
Неоднократные просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, внесение платежей в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, нарушают права кредитора и являются существенными, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. ежемесячного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
В соответствии с со статьей 4 договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов …
Поскольку заемщиками в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Заключив договоры поручительства соответчики Бесчастнов СГ и Черкашин АС приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, таким образом, сумма образовавшей задолженности подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 9 756 рублей 68 копеек в равных долях по 3252 рубля 23 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
судР е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № 1049251/0004 заключенный между ОАО
« <данные изъяты>» и Ашлапова ВВ, заключенный 15 февраля 2010 года..
Взыскать солидарно с Ашлапова ВВ, Бесчастнов СГ и Черкашин АС в пользу ОАО
« <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору 255 667 рублей 72 копейки .
Взыскать с Ашлаповой ВВ, Бесчастнова СГ и Черкашина АС в пользу ОАО « <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины по 3252 рубля 23 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: ЕВ Сударькова