Гражданское дело № 2-3918/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Поляковой Т.П.,
При секретаре Вальковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Почекутову АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «А» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53269,77 руб., расходы по оплате госпошлины – 1798,09 руб.
Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Почекутов А. М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты в офертно-акцептной форме. Банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 43800 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Почекутова А. М. перед Банком составляет 53269,77 руб., а именно:
-просроченный основной долг 43759,50 руб.,
-начисленные проценты 2947,73 руб.,
-комиссия за обслуживание счета 3220,52 руб.,
-штрафы и неустойки 3342,02 руб.
Представитель истца ОАО «А» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Почекутов А. М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен по известному суду адресу. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Почекутов А. М. обратился в ОАО «А» с заявлением на получение потребительского кредита.
В п. 3 заявления Почекутов А. М. просил Банк заключить с ним Соглашение о Потребительской карте, в рамках которого:
-В случае отсутствия в Банке открытого на его имя Счета Потребительской карты, открыть ему счет Потребительской карты в валюте РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты, без начисления процентов за пользование Банком денежными средствами, находящимися на Счете Потребительской карты;
-Выдать Потребительскую карту и осуществить кредитование Счета Потребительской карты, на условиях, указанных в Общих условиях по Потребительской карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления Потребительской карты.
ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком, акцептовав оферту, было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты №, согласно которому Почекутову А. М. предоставлены денежные средства в сумме 43800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Передача денежных средств осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет заемщика № на карту.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно п. 6.2.2 и п. 6.2.3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «А» клиент обязуется при перечислении денежных средств на Счет Потребительской карты, контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в сумме, причитающейся к уплате; своевременно размещать на Счете Потребительской карты денежные средства, необходимые для обеспечения достаточного Платежного лимита и проведения Расходных операций.
Согласно заявлению на получение Потребительского кредита Почекутов А. М. ознакомлен и согласился с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «А», которые обязался неукоснительно соблюдать.
В ходе судебного разбирательства установлено, ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных Соглашением обязательств - ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками по счету.
Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.
Пунктами 7.1-7.8 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «А» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисления процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.
Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53269,77 руб., которая складывается из:
-просроченного основного долга - 43759,50 руб.,
-начисленных процентов - 2947,73 руб.,
-комиссии за обслуживание счета - 3220,52 руб.,
-штрафов и неустойки - 3342,02 руб.
Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.
Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 3220,52 руб., поскольку включение в кредитный договор положений об обязательной уплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате вознаграждения, не предусмотренного для данного вида договора, соответственно, является недействительным, а основанные на данном условии требования истца удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50049,25 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 1701,48 руб. т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Почекутову АМ в пользу ОАО «А» задолженность в размере 50 049,25 руб., возврат государственной пошлины в размере 1701,48 руб.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «А - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна. Судья.