Гражданское дело № 2-1634/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2012 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,
при секретаре Вальковой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, РФ, к ОАО «Р» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исками, в которых просит обязать ответчика установить на электровозы ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р № ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р №, ВЛ80Р № систему пожарной сигнализации. Установить ответчику срок для выполнения указанного требования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика – Бурая В. В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ действует Положение «<данные изъяты>». Филиал, из деятельности которого вытекают исковые требования, находится в <адрес>.
Представитель истца в зал суда не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что данное дело неподсудно Центральному районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что согласно Положению «<данные изъяты>» Дирекция тяги является филиалом ОАО «Р». Местом нахождения Дирекции является <адрес>. Основными задачами Дирекции являются: обеспечение потребности в эксплуатируемом парке локомотивов и локомотивных бригадах на планируемый объем перевозок грузов и пассажиров; обеспечение безопасности движения, соблюдения требований законодательства РФ в области охраны труда, пожарной безопасности и защиты окружающей среды. Дирекция в соответствии с возложенными на нее задачами осуществляет функции по обеспечению пожарной безопасности на объектах локомотивного хозяйства ОАО «Р» и контролирует соблюдение регламентов и нормативно-методических документов по содержанию и применению устройств пожаротушения на локомотивах и объектах Дирекции.
Положение «<данные изъяты>» введено Приказом ОАО «Р» от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые заявления поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом. Направлены иски в суд прокурором ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми конвертами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, на момент подачи и направления данных исков в Центральный районный суд г. Красноярска, Дирекция тяги – филиал ОАО Р находилось в <адрес>, а структурное подразделение в лице Красноярской дирекции тяги, находилось в <адрес>, что относиться к Железнодорожному району г. Красноярска, что подтверждается Перечнем структурных подразделений дирекции тяги Приложение к Положению <данные изъяты>» введенное Приказом ОАО «Р» от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Центральному районному суд г. Красноярска данное дело не подсудно, поскольку ни сама организация, ни ее структурное подразделение не находиться в Центральном районе г. Красноярска, следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данный спор, подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы, по месту нахождения Дирекции тяги – филиале ОАО Р <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, РФ, к ОАО Р» о возложении обязанности по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна.
Судья.