Дело НОМЕР

Копия.

РЕШЕНИЕ

дд.мм.ггггг. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

С участием правонарушителя- Г.,

Представителя по доверенности- Ш.,

При секретаре- Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дд.мм.ггггг.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР в Центральном районе г. Красноярска от дд.мм.ггггг. по делу об административном правонарушении Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В постановлении указано, что Г. дд.мм.ггггг. в 11 час. 20 мин. на ..., управляя автомобилем Лиаз НОМЕР, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Г., не согласный с данным постановлением, подал на него жалобу, указывая на то, что он 26 марта ник в каком ДТП участия не принимал, и к нему в этот день по факту ДТП никто не обращался. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

В суде Г. доводы жалобы поддержал.

Выслушав в суде участников, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, … принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно на своем транспортном средстве в ближайшее леченое учреждение и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из показаний Б. - второго участника ДТП, он стоял на своем автомобиле ВАЗ НОМЕР на остановке общественного транспорта «Локомотив» на ..., и когда автобус Лиаз с номером НОМЕР стал отъезжать, то задел своей задней правой боковой частью левую часть его автомобиля, и поехал дальше, не остановившись. Он после ДТП догнал автобус на остановке общественного транспорта «Площадь революции» и сообщил, что он его ударил, на что водитель сказал, что подъедет позже, но так и не подъехал.

То есть Г. все вышеперечисленные обязанности, предусмотренные ПДД нарушил, поскольку с места происшествия уехала и после сообщения о совершенном ДТП к месту происшествия не приехал, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

Г. указывает, что имеются противоречия в части номера на который указывал Б.: так ранее он говорил, что номер автобуса был НОМЕР, а он фактически управлял номером НОМЕР из чего следует, что возможно автомобиль Б. ударил какой-то другой автобус, а не его. Данные доводы опровергнуты показаниями Б., который пояснил, что он запомнил номер, что там были «3-ка» и две «5-ки», а расположение цифр перепутал при первоначальных показаниях сотрудникам ГИБДД, поэтому и высказался о предположительном номере автобуса. Но, когда он на «волге» догнал автобус за рулем находился именно Г., которому он пояснил, что тот допустил ДТП, Г. пообещал подъехать на следующем круге маршрута, но так и не приехал.

Доводы Г., что он ДТП не совершал, опровергнуты показаниями свидетеля Б., материалами по ДТП, из которых следует, что Г. привлечен постановлением от дд.мм.ггггг. к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление Г. не обжаловал.

Мнение потерпевшего, что Г. скорее всего не заметил факта ДТП, так как автобус большой, а его автомобиль напротив маленький, основанием для освобождения от ответственности по ст.12.27 ч.2 не является, так как Б. автобус догнал, извести о ДТП непосредственно водителя, который проигнорировал данные сведения, соответственно подлежит ответственности, так как к месту ДТП не вернулся.

Показания Б. также подтверждаются показаниями свидетеля Хорошунова л.д. 10), показаниями самого Г. и С. л.д. 14) в части извещения водителя о ДТП.

Представленные суду фотографии и акт осмотра транспортного средства от дд.мм.ггггг. л.д. 27, 30-32), а также показания свидетеля К. о том, что он фотографировал автобус именно в день дд.мм.ггггг. и никаких повреждений не было, суд оценивает критически, как способ защитить своего водителя избежать нежелательного для него и предприятия, где он работает водителем, наказания. Так как данные документы противоречат обстоятельствам дела и объективным доказательствам, указанным выше, добытым в соответствие с требованиями КоАП РФ.

Так актом осмотра от дд.мм.ггггг. автомобиля Лиаз НОМЕР установлено, что имелись потертости на автобусе в правом заднем углу бампера, которые соответствуют по высоте и характеру имеющимся повреждений на автомобиле ВАЗ НОМЕР.

Данных, что инспектор ГИБДД незаконно осматривал данный автобус в деле нет.

Доводы о разнице во времени ДТП: так по системе ГЛАНАС л.д. 28) автобус с номером НОМЕР проезжал на остановке «Локомотив» в 11 час. 20 мин., а в материалах указано, что ДТП было в 11 час. 30 мин., никакого значения на квалификацию действий Г. не имеют, так как разница во времени незначительная, и время было указано со слов потерпевшего Б., который приблизительно время указал верно.

Каких- либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого по делу постановления судом не установлено. Мировым судьей дана правильная оценка доказательствам. Наказание назначено справедливое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР в Центральном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от дд.мм.ггггг. в отношении Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья