12-669/2010

Определение

Г. Красноярск 7 июля 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ, рассмотрев жалобу Почекутова ФВ на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВО от дд.мм.гггг года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

6 июля 2010 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Почекутова ФВ на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВА от дд.мм.гггг года, согласно которого Почекутов ФВ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток, с помещением Почекутова ФВ в специализированный приемник УВД г. Красноярска.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как следует из представленных материалов Почекутов ФВ получил копию постановления мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВА от дд.мм.гггг года - 21 июня 2010 года л.д. 12) в связи с чем суд полагает, что срок обжалования пропущен, так как жалоба подана 06.07.2010 г.

В жалобе не указано уважительных причин, по которым заявитель Почекутов ФВ не мог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи. Доводы заявителя Почекутова ФВ о том, что срок обжалования постановления мирового судьи следует исчислять с 26.06.2010 г., т.к. только с этого момента заявителю стало известно о нарушении его прав, суд находит не состоятельными, не считает возможным признать данную причину уважительной поскольку, Почекутов ФВ присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, кроме того, 21.06.2010 г. получил копию постановления мирового судьи.

Таким образом, заявителем Почекутовым ФВ не названо уважительных причин, по которым он не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование постановление мирового судьи восстановлению не подлежит.

Доводы жалобы Почекутова ФВ об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярка не могут быть рассмотрены Центральным районным судом г. Красноярска, т.к. жалоба в этой части подана с нарушением правил подсудности.

Разъяснить заявителю Почекутову ФВ, что в силу ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ он вправе обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска Кружковской ТГ от дд.мм.гггг г. в Ленинский районный суд г. Красноярска в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, который по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать Почекутову ФВ в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВО от дд.мм.гггг года.

Жалобу Почекутова ФВ на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВО от дд.мм.гггг года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин