№ 12-728/10 Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 8 сентября 2010 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г. при секретаре Кузьминой ЕВ рассмотрев в судебном заседании жалобу Трофимова НЛ в интересах Порватова ЕВ, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой ТА от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Трофимова НЛ в интересах Порватова ЕВ обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 1 июля 2010 года, согласно которого Порватов ЕВ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Трофимова НЛ просит отменить указанное постановление, так как при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами не соблюден установленный порядок, нарушены права Порватова ЕВ: протокол составлен в отсутствии понятых. В судебное заседание Трофимова НЛ и Порватов ЕВ, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и заинтересованного лица. Как следует из представленных материалов, ... мая 2010 года в 16 часов 50 минут на ул. ... г. Красноярска, Порватов ЕВ, управлял автомобилем ... г/н ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Порватова ЕВ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вина Порватова ЕВ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которого, ... мая 2010 года в 16 часов 50 минут на ул. ... г. Красноярска, Порватов ЕВ, управлял автомобилем ... г/н ..., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством из-за признаков алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя, неустойчивость позы; протокол составлен в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения - в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... от ... мая 2010 года, согласно которого у Порватова ЕВ установлено состояние алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ... пояснил, что ... мая 2010 года Порватов стал участником ДТП. При прибытии на место ДТП в связи с наличием признаков алкогольного опьянения Порватов в присутствии двух понятых был освидетельствован алкотестером на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. Порватов с результатами освидетельствования не согласился. В присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние освидетельствования. Впоследствии в КНД наличие у Порватова опьянения было подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Порватову ЕВ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев. Доводы жалобы Трофимовой НЛ в интересах Порватова ЕВ о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортное средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением установленного порядка, а именно в отсутствие понятых, суд считает несостоятельными, так как все вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием двух понятых, что также было подтверждено свидетелем Белосковым СН. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска в отношении Порватова ЕВВьств, опровергающий пояснения сотрудников ДПС заявителем ... суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой ТА от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Порватова ЕВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Трофимовой НЛ в интересах Порватова ЕВ без удовлетворения. Судья С.Г. Шаравин