№ 12-675/2010                                                      

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 22 июля 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Берестова С.Ю.,

с участием Грищука М. Н., 

при секретаре – Крейтор Ю.Б.,

рассмотрев жалобу Грищука М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка

№ 89 Центрального района г. Красноярска от 24 июня 2010 года,

                                                                  У с т а н о в и л :

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г.Красноярска от 24 июня 2010 года Грищук М.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

           В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

           Изучив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно обжалуемому постановлению 31 мая 2010 года в 16 часов 40 минут Грищук управлял автомобилем, в нарушение п.1.3 ПДД при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено линией разметки 1.1 ПДД.

           Вместе с тем, как следует из вышеуказанного постановления, в ходе судебного заседания мировым судьей допрошены свидетели, которые подтвердили доводы Грищука М.Н. о том, что разметку 1.1 ПДД плохо видно. При этом допрошенный в качестве свидетеля начальник Старцевского участка Б-Муртинского ДРСУ пояснил, что на имеется разметка 1.6 и 1.1, а так как дорога еще не ремонтировалась, то разметку плохо видно, перед мостом она сильно потерта.

          Однако, при принятии решения о виновности Грищука М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья не дал анализ свидетельским показаниям, которые противоречат выводам суда.

          Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от 31 мая 2010 года л.д.1) и в рапорте ИДПС ОГИБДД ОВД по Сухобузимскому району Красноярского края л.д.2) указано, что Грищук М.Н. нарушил требования п.9.1 ПДД РФ, согласно которому в случае отсутствия разметки или соответствующих знаков количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

          Мировым судьей не разрешен вопрос о нарушении Грищуком М.Н. требований п.9.1 ПДД РФ при выезде на встречную полосу. Тогда как вмененный Грищуку М.Н. в обжалуемом постановлении п.1.3 Правил дорожного движения сам по себе не регламентирует движение транспортных средств, не содержит запрета совершения действий, связанных с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а его нарушение не является достаточным для привлечения лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           При рассмотрении дела об административном правонарушении в апелляционном порядке суд не вправе ухудшить положение правонарушителя, в данном случае, поставить на разрешение вопрос о нарушении Грищуком М.Н. требований п.9.1 ПДД РФ.

           При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ,

                                                                 Р е ш и л :

             Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г.Красноярска от 24 июня 2010 года в отношении Грищука М. Н. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 Центрального района г.Красноярска.

Судья С.Ю. Берестова