№ 12-659/10

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 9 июля 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Берестова С.Ю.,

с участием Черепанова И. С.,

при секретаре – Крейтор Ю.Б.,

рассмотрев жалобу Черепанова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г.Красноярска от 17 июня 2010 года,

                                                                  У с т а н о в и л :

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г.Красноярска от 17 июня 2010 года Черепанов И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

           В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

           Изучив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что 15 мая 2010 года в 23 часа 10 минут Черепанов И.С., управляя автомобилем ВАЗ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Таким образом, действия Черепанова И.С. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          В судебном заседании Черепанов И.С. вину не признал и пояснил, что 15 мая 2010 года на момент задержания автомобиля сотрудниками ДПС, за рулем автомобиля не находился. Автомобилем управлял Буцкевич, так как он сам находился в состоянии опьянения. На момент задержания автомобиль не двигался. Пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал.

          Свидетель Буцкевич М.М. суду пояснил, что 15 мая 2010 года управлял по доверенности автомобилем, принадлежащим Черепанову. Они остановились около автостоянки. Черепанов, выйдя из машины, подошел к автомобилю со стороны водительского места, чтобы устранить неисправность. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, которые посадили Черепанова в служебный автомобиль. Какой разговор состоялся между Черепановым и сотрудниками ДПС он не слышал.

          К показаниям Черепанова И.С. и свидетеля Буцкевича М.М., который состоит в дружеских отношениях с правонарушителем, о том, что последний автомобилем не управлял, суд относится критически и расценивает как желание оградить Черепанова И.С. от административной ответственности.

          Вместе с тем, вина Черепанова И.С. в совершении правонарушения судом установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2010 года л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2010 года, согласно которому у Черепанова И.С. имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 мая 2010 года, согласно которому Черепанов И.С. пройти медицинское освидетельствование отказался л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства от 15 мая 2010 года л.д.7), объяснениями понятых Топоева А.Н. и Казыргашева В.Н., согласно которым 15 мая 2010 года от управления транспортным средством был отстранен водитель Черепанов И.С., которому было предложено пройти освидетельствование на опьянение и медицинское освидетельствование, с чем последний не согласился, от подписей отказался л.д.8), рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г.Абакану, согласно которому автомобиль ВАЗ с транзитными номерами был замечен двигающимся в районе автостоянки по ул. г.Абакана, данный автомобиль был остановлен с применением проблесковых маячков и СГУ, за рулем автомобиля находился водитель Черепанов И.С., который имел признаки опьянения, в присутствии понятых Черепанов И.С. отказался от освидетельствования на опьянение и от прохождения медицинского освидетельствования л.д.10).

          Вышеуказанные доказательства признаны судом надлежащими.

          Нарушений административного законодательства, влекущего отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

          При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6–30.8 КоАП РФ,

                                                               Р е ш и л :

             Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Центрального района г.Красноярска от 17 июня 2010 года в отношении Черепанова И. С. оставить без изменения, жалобу Черепанова И.С. – без удовлетворения.

Судья С.Ю.Берестова