Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 14 июля 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Зеленцовой ЕВ на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой ТИ от 23.04.2010. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

            05.05.2010. Зеленцова обратилась в  Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центрально района г. Красноярска от 23.04.2010., которым привлечена к административной ответственности по ст. ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свои требования заявитель мотивирует тем, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении было нарушено право на защиты, т.к. дело рассмотрено в ее отсутствие. 

            В судебное заседание Зеленцова ЕВ доводы жалобы поддержала в полном объеме. Также пояснила, что обращалась к мировому судье за сведениями о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако данные сведения ей предоставлены не были. Также пояснила, что протокол об административном правонарушении имеет изменения и исправления о которых она в известность поставлена не была, в связи с чем протокол подлежит исключению из перечня доказательств.

            Как следует из представленных материалов 08.03.2010.. Зеленцова управляя автомобилем в нарушение п. 1.3, требований дорожного знака 3.1 ПДД выехала во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. В отношении Зеленцовой 08.03.2010. составлен протокол об административном правонарушении.

            Согласно определению от 19.03.2010. мирового судьи судебного участника № 163 в Центральном районе г. Красноярска Вербицкой ТИ протокол об административном правонарушении возвращен для устранения недостатков, т.к. в протоколе об административном правонарушении ненадлежащим образом указано место совершения правонарушения.

            09.04.2010. на судебный участник №  91 в Центральном районе г. Красноярска представлен протокол об административном правонарушении с исправлениями не оговоренными надлежащим образом. Кроме того, в протоколе имеется запись об уведомлении Зеленцовой ЕВ о внесенных изменениях.

            Однако как пояснила в судебном заседании Зеленцова ЕВ она для внесения изменений в протокол об административном правонарушении не приглашалась, об указанных изменениях ей ничего известно не было, уведомлений о внесенных изменениях она не получала, с внесенными изменениями не согласна. Основания не доверять доводам Зеленцовой у суда отсутствуют, т.к. какие-либо достоверные сведения опровергающие данные доводы в материалах отсутствуют.

            Суд полагает необоснованными доводы Зеленцовой ЕВ о ненадлежащим уведомлении мировым судьей ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку как следует из представленных материалов Зеленцова уведомлялась повесткой, направленной в адрес Зеленцовой заказной корреспонденцией. Однако от получения данного уведомления Зеленцова уклонилась.

            Вместе с тем, суд полагает, что постановление от 23.04.2010. подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

            В нарушение требований КоАП РФ копия административного правонарушения, полученная Зеленцовой, не соответствует подлиннику постановления по делу об административном правонарушении. Подлинник постановления имеет неоговоренные дописки в части обстоятельств правонарушения /место совершения правонарушения/, отсутствующие в представленной копии. Дописку в протоколе об административном правонарушении о том, что Зеленцова уведомлена по телефону о внесении в протокол об административном правонарушении изменений, суд полагает необоснованной, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Зеленцова ЕВ приглашалась для пересоставления протокола об административном правонарушении, знала о внесенных изменениях, ею получена копия протокола с изменениями.

            Таким образом суд полагает, что протокол об административном правонарушении от 08.03.2010. составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и не является допустимым доказательством, т.к. при его составлении нарушено право Зеленцовой на защиту.

            При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья должен был возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок привлечения Зеленцовой к административной ответственности истек 08.05.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зеленцовой ЕВ  – удовлетворить.

            Отменить постановление мирового судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой ТИ от 23.04.2010. о привлечении Зеленцовой ЕВ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья