Дело № 12-676/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                       «14»  июля 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

проверив жалобу Б.  на протокол по делу об административном правонарушении,

                                                                    Установил:

Б. обратился в  Центральный районный суд города Красноярска с жалобой на протокол об административном правонарушении, мотивировав свою жалобу тем, что 07.07.2010 года находился в летнем кафе, где к нему подошли сотрудники милиции и без объяснений доставили в  дежурную часть милиции, где в отношении него был составлен протокол. Считает, что протокол в отношении него составлен не правомерно, поскольку нецензурной бранью он не выражался, просит разобраться и принять обоснованное решение.

В процессе подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, полагаю, что жалоба Б. подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ лица, указанные в ст. 25-1 КоАП РФ имеют право на обжалование вышестоящему должностному лицу, либо в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении процессуального решения в виде постановления в 10 дневный срок со дня вынесения постановления.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из нормы закона - фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   Таким образом, протокол в соответствии с нормами закона является доказательством по делу об административном правонарушении и обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не подлежит, законность протокола и соответствие его процессуальным требованиям проверяется при проверке и законности вынесенного постановления. В данном случае Б. постановление по делу об административном правонарушении не обжалуется, что следует из требований его жалобы.

Таким образом, в принятии жалобы на протокол об административном правонарушении следует отказать.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.2, 28.2, 30.1, 29.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Отказать в принятии жалобу Б. на протокол по делу об административном правонарушении. Возвратить жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд.

Судья Г.В.Агапова