№ 12-667/2010 РЕШЕНИЕ город Красноярск «13» июля 2010 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. с участием Брух Ю.Я. представителя Брух В.Я. при секретаре Савиной Т.В. рассмотрев жалобу Брух Ю.Я., уроженца г.Красноярска, работающего, проживающего в г.Красноярске, на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района города Красноярска Верещаго В.О. от 7.06.2010 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Брух Ю.Я. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района города Красноярска от 07.06.2010 г., согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Брух Ю.Я. и его представитель жалобу поддержали по изложенным основаниям. Как следует из исследованных материалов Брух Ю.Я. 1.05.2010 года в 09-58 час. управляя автомобилем двигаясь на автодороге М-54 в нарушение п. 1.3, 1.1, 11.5 Правил Дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, где в отношении него сотрудниками ГИБДД был составлен протокол. Суд, выслушав Брух Ю.Я., проверив материалы дела, находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом, принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения. Суд критически оценивает доводы, указанные в жалобе о том, что действия Брух Ю.Я. были направлены на объезд препятствия, а не обгон транспортного средства, поскольку из исследованных в суде апелляционной инстанции фотоснимков фиксации правонарушения четко усматривается, что в момент совершения обгона транспортное средство, движущееся впереди автомобиля Брух Ю.Я. движется прямолинейно без съезда на обочину и выезд автомобиля Брух Ю.Я. происходит именно при наличии разделительной полосы, а не в момент его нахождения на одностороннем участке дороги, и только уже после осуществления обгона, транспортное средство грузовик ……съезжает ближе к правому краю проезжей части. Однако, каких-либо сигналов, позволяющих судить, что данное транспортное средство осуществляет экстренную остановку, не зафиксировано. Таким образом, маневр, осуществленный Брух Ю.Я. прямо образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из видеозаписи четко следует совершение Брух Ю.Я. маневра выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суд также критически оценивает довод Брух Ю.Я. относительно отказа мирового судьи в представленном им ходатайстве об отложении судебного разбирательства, поскольку как пояснил сам Брух Ю.Я. он отсутствовал в г.Красноярске пытаясь найти водителя грузовика, не зная о результате представленного ходатайства. Таким образом, суд рассмотрел ходатайство Брух Ю.Я. по существу, вынес мотивированное определение и рассмотрел административный материал в отсутствие Брух Ю.Я. с учетом его надлежащего извещения. Довод о том, что у Брух Ю.Я. не было времени воспользоваться услугами защитника, то он также не состоятелен, поскольку у Брух за период с 4 по 7 июня 2010 года имелась реальная возможность обратиться не только к своему брату, но и любому адвокату, либо иному лицу на представление его интересов в суде. Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Брух Ю.Я. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца, что является минимальной санкцией. Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района города Красноярска в отношении Брух Ю.Я. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 90 Центрального района города Красноярска года по делу об административном правонарушении от 7.06.2010 года в отношении Брух Ю.Я, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения. Судья Г.В. Агапова