№12-622/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск                                                                                       «2» июля 2010 года                                                              

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием Шестакова А.Е.

заинтересованного лица М.

при секретаре Савиной Т.В.

рассмотрев жалобу  Шестакова А.Е. на постановление ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 4.06.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

            18.05.2010 г. в 17-05 ч. произошло столкновение автомобилей под управлением Ш. и М.

            Постановлениями ОГИБДД УВД по г.Красноярску от 4.06.2010 г. в отношении Ш. и в отношении М. производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. и М. прекращено на основании п.2 ст.1.5 КоАП РФ.

             Ш. обжаловал постановления в суд, просит их отменить, поскольку сотрудником ГИБДД при вынесении постановления не была заслушана его жена, выступающая в качестве свидетеля и сотрудник не учел ряд факторов, а именно то, что М. пыталась скрыться с места ДТП.

В судебном заседании Ш. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

М. не согласилась с доводами жалобы в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, свидетеля Ф. исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области дорожного движения не может быть вынесено по истечение 2 месяцев со дня совершения правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

            В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенных постановлений. Решение вопроса при рассмотрении настоящей жалобы о признании виновным одного из участников ДТП не входит в компетенцию суда. С указанными доводами заявителю надлежит обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Ш. в судебном заседании не уточнено с чем конкретно в вынесенных постановлениях как в отношении себя, так и в отношении М. он не согласен.

Таким образом, вопрос о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причинной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

            Жалобу  Шестакова А.Е.  на постановления по делу об административном правонарушении от 4.06.2010 года  – оставить без удовлетворения.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок со дня получения его копии через суд Центрального района г.Красноярска.

Судья Г.В. Агапова