Дело № 12-585/2010

                                                                            Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                               «26» июля 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ревягина О.С.,

при секретаре Токарь Е.А.,

с участием заявителя Худякова А.В. и его представителя Нагметова Т.А.,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худякова А.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску Жданова О.С. от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Худяков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску Жданова О.С. от 21 мая 2010 года, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Заявитель просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, так как заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску не имея законных оснований, привлек его к административной ответственности, поскольку водитель автомобиля «скорой помощи» двигался с отключенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналам, кроме того из объяснений водителя автомобиля «скорой помощи» видно, что он действительно ехал на красный сигнал светофора. Заявитель считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «скорой помощи».

             В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

   Как следует из исследованных материалов, 01.04.2010 года в 19 часов 30 минут на ул. К. г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей («Скорая помощь») под управлением Б.Ф. и автомобиля под управлением Худякова А.В. 

             При рассмотрении данного ДТП в отделении ОГИБДД УВД по г. Красноярску 21.05.2010 года в отношении участников ДТП были вынесены постановления по делу об административном правонарушении:

             в отношении Б.Ф. вынесено постановление, согласно которому последний признан виновным в нарушении п.3.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, при этом производство по делу в отношении него прекращено за отсутствием административного правонарушения;

             в отношении Худякова А.В. вынесено постановление, согласно которому последний признан виновным в нарушение п. 8.5 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

             Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, его представителя, суд находит, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Худякова А.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

По факту дорожно-транспортного происшествия на ул. К. в г. Красноярске 01 апреля 2010 г. в 19 час. 30 мин. было проведено административное расследование, в результате которого был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Худякова А.В., в котором указано, что он совершил нарушение п. 8.5. ПДД РФ при совершении маневра поворота налево (развороте) не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, тем самым допустил столкновение с автомобилем.

21 мая 2010 г. при вынесении постановления в отношении Худякова А.В. заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску фабулу п. 8.5 ПДД РФ не указал, т.е. не конкретизировал своё решение, привлёк Худякова А.В. к ответственности за произошедшее столкновение с а/м в результате чего произошло ДТП, что в состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ не входит.

Суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Худякова не соответствует составленному протоколу, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным.

Кроме этого, выводы в постановлении о наличии причинной связи межу нарушением ПДД РФ и ДТП не могут содержаться в принимаемом административным органом решении, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, вопрос о причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, должен разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

С учётом изложенного, постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску Жданова О.С. от 21 мая 2010 года подлежит отмене, производство по делу в отношении Худякова А.В. подлежит прекращению, в соответствии со ст.ст. 4.5., 24.5. КоАП РФ, в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности, и невозможности направления дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Красноярску Жданова О.С. от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Худякова А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Худякова А.В. прекратить, в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

              Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента его вынесения.  

Судья Ревягина О.С.