Дело № 12-639/2010

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                              «23» июня 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ревягина О.С.,

при секретаре Токарь Е.А.,

с участием представителя Евстратчик С.Г.,                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арнаутова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 17.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

            Арнаутов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 17.06.2010 г., согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с помещением в специализированный приемник УВД г. Красноярска, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку ранее водительское удостоверение сотрудниками ДПС у него не изымалось, судебное решение в отношении него не выносилось, только 17.06.2010 года он узнал от сотрудником ИДПС ОГИБДД, что лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев Октябрьским мировым судом. Заявитель считает, что его водительским удостоверением мог кто-нибудь воспользоваться, поскольку весной 2009 года он его утерял, а в мая 2009 г. получил новое. Кроме того, из полученной по запросу из РЭО ОГИБДД УВД по г. Красноярску копии водительского удостоверения видна фотография другого человека, подпись стоит не его, а также указан другой адрес и марка другого автомобиля.

             В судебном заседании Арнаутов А.В. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

            Как следует из исследованных материалов, 17.06.2010 года в 11 часов Арнаутов А.В. был задержан на ул. Б. г. Красноярска, где управлял автомобилем, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

              Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Арнаутовым А.В. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Аргументы заявителя и его представителя о том, что он права управления транспортными средствами лишён не был, в отношении него не рассматривалось никакое административное дело в мировом суде Октябрьского района г. Красноярска, его утерянным в марте-апреле 2009 г. водительским удостоверением воспользовалось другое лицо, которое и управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были опровергнуты в судебном заседании, как собранными по делу доказательствами, так и пояснениями самого заявителя, его представителя, показаниями свидетеля.

 Из представленного по запросу суда административного материала судебного участка Октябрьского района г. Красноярска в отношении Арнаутова А.В., следует, что 07.06.2009 года в 05 часов в районе д. № по ул., водитель Арнаутов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано место рождения…, такие сведения водительское удостоверение не содержит, а значит опровергает тот факт, что правонарушение по утерянному удостоверению было совершено другим лицом. Водительское удостоверение № было изъято, передано мировым судьёй судебного участка инспектору по исполнению административного законодательства ОГИБДД по Октябрьскому району Б. После отстранения Арнаутова А.В. от управления транспортным средством автомобиль в этот же день был передан гр. В. Она же указана в новом страховом полисе Арнаутова А.В. от 29.12.2009 г., как лицо допущенное к управлению его транспортным средством. В судебном заседании заявитель не отрицал факт знакомства с гр. В., этот факт подтвердила свидетель П. – сестра Арнаутова А.В., пояснившая, что В. является её подругой. Эти сведения подтверждают также тот факт, что 07.06.2009 г. именно заявитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Арнаутов А.В. не отрицал в судебном заседании того факта, что он получал постановление мирового судьи судебного участка № 68, которое отдал своему представителю Евстратчик С.Г., которая также данный факт не отрицала. Доверенность на представление его интересов Арнаутов выдал Евстратчик накануне судебного заседания в мировом суде Октябрьского района – 01.07.2009 г., судебное заседание состоялось 09.07.2009 г. Кроме этого, факт осведомлённости заявителя о ведении в отношении него административного производства подтверждается тем, что постановление мирового судьи с/у 68 было обжаловано в Октябрьский районный суд, куда была представлена указанная доверенность. Представитель Евстратчик С.Г. и Арнаутов А.В. были уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, представитель лично получила повестку, которую ходатайствовала приобщить к материалам настоящего дела, заявляли ходатайства об отложении дела слушанием. Это подтверждает, что заявитель достоверно знал, что он привлечён к административной ответственности, постановление мирового судьи с/у 68 вступило в законную силу 25.08.2009 г., оно, также, как и решение Октябрьского районного суда г. Красноярска отменено не было, имеет законную силу. Ни Арнаутов А.В., ни его представитель в порядке надзора решение не обжаловали, этот факт они не отрицали в судебном заседании, а Арнаутов А.В. пояснил, что у него на это не было времени. Суд приходит к заключению, что, имея новое водительское удостоверение, заявитель надеялся, что никаких правовых последствий в дальнейшем не наступит.

В судебное заседание была представлена копия водительского удостоверения № с фотографией иного лица, поскольку Арнаутов А.В. утверждал, что его удостоверением пользуется другой гражданин, заявитель и его представитель не были лишены возможности обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении утраченного удостоверения, чего сделано не было.

При вынесении постановления от 17.06.2010 г. мировым судьёй не были нарушены нормы материального и процессуального права, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. В судебном заседании были исследованы все представленные доказательства, им дана оценка.

   Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 17.06.2010 г. в отношении Арнаутова А.В.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

              Постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Арнаутова А.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.7 КоАП РФ –  оставить без изменения, жалобу Арнаутова А.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно, и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

             Судья Ревягина О.С.