решение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                                                                Дело № 12-641/2010

                                                                            Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                             «20» июля 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ревягина О.С.,

при секретаре Токарь Е.А.,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писарева Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.03.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

            Писарев Н.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.03.2010 г., согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он не совершал. При проведении медицинского освидетельствования в КНД, результат алкотеста показал 0,00 мг/л, после чего сотрудник ДПС стал настаивать на том, чтобы он сдал анализ мочи, анализ показал наличие карбокситетрагидроканнабиноловой кислоты, чему он был удивлен и потребовал повторной сдачи анализа, в чем ему было отказано. После этого сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Считает акт медицинского освидетельствования фальсификацией.

В судебном заседании Писарев Н.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.    

            Как следует из исследованных материалов, 17.02.2010 г. в 23 часа Писарев Н.П. на пр. М. г. Красноярска управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудниками полка ДПС ГИБДД было выявлено нарушение Писаревым Н.П. пункта 2.7. ПДД РФ, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования л.д.11) установлено состояние опьянения, в котором Писарев Н.П. управлял транспортным средством. Оснований не доверять акту у суда не имеется, поскольку указанный акт составлен медицинским работником, обладающим специальными познаниями, выводы которого полностью согласуются с материалами дела, и иными собранными по делу доказательствами.

   Суд находит, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Писарева Н.П. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 часов 17.02.2010 г., составленный в присутствии понятых, в котором перечислены признаки при наличии которых имелись основания полагать, что Писарев Н.П. находится в состоянии опьянения, с протоколом Писарев Н.П. был ознакомлен, возражений не высказал л.д.9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.02.2010 г., с которым заявитель был согласен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 17.02.2010 г. л.д.11), согласно заключению у Писарева Н.П. установлено состояние опьянения;

-протоколом об административном правонарушении л.д.3), составленном 05.03.2010 года в 17 часов, согласно которому Писарев Н.П. на пр. М. г. Красноярска управлял автомобилем в состоянии опьянения, для составления протокола Писарев Н.П. не явился, о дате и времени был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в определении о возбуждении дела об административном правонарушении л.д.4,6); 

 - рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Б. из которого следует, что 17.02.2010 года в 23 часа на ул. М. г. Красноярска был остановлен автомобиль под управлением водителя Писарева Н.П. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии опьянения.

Голословными и неубедительными являются доводы заявителя о том, что сотрудники ГАИ выполняли план по лишению водителей прав, а также сговоре сотрудников ГАИ с врачом-наркологом.

У суда не возникло оснований не доверять составленным сотрудником ДПС документам, а также акту медицинского освидетельствования, причин для оговора, предвзятого отношения судом не установлено. Как сотрудник ДПС, так и врач-нарколог находились на работе, исполняли свои должностные обязанности.

При рассмотрении жалобы судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Писарева Н.П., поскольку, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых судом были правильно сделаны выводы о виновности Писарева Н.П. в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Писареву Н.П. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                                             Р Е Ш И Л:

              Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.03.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Писарева Н.П. - оставить без изменения, жалобу Писарева Н.П. - без удовлетворения. 

              Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

              Судья Ревягина О.С.