Дело № 12-712/10 Копия. РЕШЕНИЕ 7 сентября 2010г. г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего- судьи Шавриной А.И., С участием заявителя- Родионова И.И., При секретаре- Шевердук А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.ггггг., УСТАНОВИЛ: дд.мм.ггггг. инспектором ДПС УВД по г. Красноярску принято постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР в отношении Родионова И.И., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 руб. В постановлении указано, что Родионов дд.мм.гггг в 00 час. 50 мин. управлял транспортным средством на ... зоне действия знак 5.33 «Пешеходная зона», нарушив п. 1.3 ПДД, что является административным правонарушением- ч.2 с т. 12.15 КоАП РФ. Родионов, не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу в суд, мотивируя тем, что при рассмотрении дела инспектором ДПС Г. были нарушены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а именно он в устной форме сообщил, что ему требуется адвокат, что было оставлено без внимания и после составления протокола в отношении него было принято обжалуемое постановление. Также считает, что инспектор Г. является заинтересованным лицом, так как составил протокол об административном правонарушении, поэтому принимать постановление по делу об административном правонарушении был не вправе. Помимо указанного, после составления протокола были внесены в него дописки в виде приложения к протоколу: обжалуемого постановления, рапорта и объяснения. Также считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, так как он не двигался, а стоял в припаркованном автомобиле до начала действия знака 5.33 ПДД. Просит обжалуемое постановление отменить Кроме того в деле нет доказательств его виновности, схема нарушения не составлялась, поэтому определить где находился его автомобиль по отношению к знаку 5.33 невозможно. В суде Родионов И.И. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он в устной форме заявил, что ему требуется помощь адвоката, на что инспекторы не отреагировали, права ему никто не разъяснял, о чем он сделал в протоколе заявление. Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что в отношении Родионова был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что он нарушил, помимо знака 5.33 ПДД, и п. 1.3 ПДД -п. 9.9 ПДД, что в копии, врученной ему не отражено, из чего следует, что п. 9.9 был дописан после его составления и новая копия Родионову не вручена, данное несоответствие никак не оговорено. Кроме того в постановлении указано, что правонарушение Родионовым совершено в 00час. 50 мин., в протоколе же указано, что нарушение было в 00 час. 15 мин.. Также место совершения правонарушения в постановлении указано: ..., при этом в каком населенном пункте не указано. Также при указании должности лица вынесшего протокол и постановление, не отражен орган службы данного лица: ГУВД по Красноярскому краю или УВД по г. Красноярску. Перечисленным нарушены требования ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ, которые не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения жалобы. При этом доводы Родионова о том, что он пояснял инспектору, что ему требуется защитник, ничем фактически не опровергаются. Данным нарушено право Родионова на защиту при составлении на него административного материала. Перечисленные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, влекущими отмену принятого по делу постановления. Так как на сегодняшний день не истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление НОМЕР по делу об административном правонарушении от дд.мм.ггггг. в отношении Родионова И.И. отменить. Материалы дела возвратить в орган, вынесший постановление. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии. Судья Копия верна: судья