Дело № 12-553/10

РЕШЕНИЕ

3 июня 2010г. г. Красноярск

Суд Центрального района г. Красноярска в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

при секретаре - Шевердук А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цедрика И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.05.2010г.

УСТАНОВИЛ:

16.03.2010г. госинспектором ОГИБДД УВД по г. Красноярску принято постановление по делу об административном правонарушении, которым Цедрик привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

В постановлении указано, что Цедрик - заместитель директора МП ... 14.03.2010г. в 11 час. 05 мин. на ... допустил нарушение п. 13 Основных Положений Правил дорожного движения, а также п. 3.1.8 ГОСТа 50597-93, а именно не принял своевременных мер по уборке снежных валов, ограничивающих пешеходную доступность на пешеходном переходе, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ.

Цедрик, не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу, мотивируя ее тем, что он выполнял свои обязанности по очистке улиц в соответствие с требованиями ГОСТа, накануне 11 марта 2010г. был сильный снегопад, поэтому проезжая часть дороги были очищена, но с нег не вывезен, так как согласно Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета от 22.06.1998г. № 13-108, а также основных положений по выполнению данных Правил, утвержденных Постановлением администрации г. Красноярска № 2196 от 28.12.98г., размещение снега разрешено в скверах, газонах, а также формирование их в снежные валы, убрать которые требуется в срок от 3-х до 7-ми суток после уборки, что и было сделано, так как на день составления протокола и принятия постановления, данные снежные валы были уже убраны. Кроме того, он был вызван на рассмотрение дела в ОГИБДД 16.03.10г. в 10 часов, и в это же время он был вызван в суд ... района, поэтому не смог принять участие при рассмотрении дела в ГИБДД. Акта обследования улиц ни к предписанию, ни к постановлению не прилагается, фотофиксация, указанная в протоколе ему не представлялась. Просит отменить принятое мировым судьей постановление, а производство по делу прекратить.

12 мая 2010г. по жалобе Цедрика было принято решение об отмене обжалуемого постановления и дело было возвращено в орган вынесший данное постановление.

25 мая 2010г. дело было вновь направлено в суд с постановлением от 14 мая 2010г., аналогичным ранее принятому 16.03.10г. и отмененному судом 12 мая 10г.

В суде Цедрик доводы жалобы поддержал, также подал жалобу на постановление от 14 мая 2010г., указывая, что его на рассмотрение материала на 14 мая никто не вызывал. Поэтому просит отменить и последующее постановление от 14 мая 2010г.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2010г. подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов представленных суду, при вынесении постановления от 14 мая 2010г. Цедрик о месте и времени рассмотрения материала не извещался.

Данное нарушение прав Цедрика является существенным, влекущем отмену принятого по делу постановления.

Так как в настоящее время истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД УВД по г.Красноярску НОМЕР от 14 мая 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Цедрика И.В. по ст. 12.34 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья