№ 12-653/10

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 9 сентября 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Берестова С.Ю.,

с участием Костина А. А.,

при секретаре – Крейтор Ю.Б.,

рассмотрев жалобу Костина А.А. на постановление о наложении административного штрафа от 18 июня 2010 года,

                                                                  У с т а н о в и л:

          Постановлением о наложении административного штрафа от 18 июня 2010 года Костин А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 300 рублей.

           В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

           Изучив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно обжалуемому постановлению 18 июня 2010 года в 11 часов 10 минут Костин А.А., управляя автомобилем нарушил п.12.5 ПДД РФ – правило стоянки, создав помехи для других транспортных средств.

           Действия Костина А.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

           Костин А.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 18 июня 2010 года также был не согласен с тем, что ему вменялось нарушение п.12.5 ПДД РФ, так как он остановку не совершал, о чем указал в обжалуемом постановлении.

           Однако, из рапорта Н.С. следует, что Костин А.А. при вынесении постановлении был согласен с совершением правонарушения, о чем поставил подписи в постановлении, однако, сделав звонок по телефону, Костин А.А. внес в постановление запись о том, что с нарушением не согласен л.д.10).

           Вместе с тем, при составлении обжалуемого постановления нарушены требования ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, согласно которым в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства совершенного правонарушения, решение должно быть мотивированным.

           Так, согласно п.12.5 ПДД РФ стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов. Однако, в обжалуемом постановлении не указано, что явилось нарушением п.12.5 ПДД РФ. Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

           При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу, в связи с тем, что сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, истекли, прекращению. 

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

                                                                Р е ш и л :

             Постановление о наложении административного штрафа от 18 июня 2010 года в отношении Костина А. А. отменить, производство по делу прекратить.

              Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ю. Берестова