Дело № 12-579/2010 Р Е Ш Е Н И Е город Красноярск «11» июня 2010 года Судья Центрального районного суда г.Красноярска Агапова Г.В. При секретаре Савиной Т.В. Рассмотрев жалобу Васькова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка Центрального района г.Красноярска о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Центрального района г.Красноярска Васьков Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Васьков Д.В., не признавая себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, обжаловал данное постановление. В судебное заседание Васьков Д.В. и его представитель П. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены лично по сотовому телефону, от Васькова Д.В. поступило факсимильной связью ходатайство о вызове в суд свидетелей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Васьков Д.В. уведомлен о дате слушания дела и полагает, что по его вызову были предприняты надлежащие меры и определил: рассмотреть жалобу в отсутствие Васькова Д.В. и его представителя. Изучив представленные материалы, суд полагает представленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вынесенного постановления, подлежащим восстановлению, поскольку установлено, что постановление мирового судьи от 28.04.2010 года направлено на адрес Васькова Д.В. 30.04.2010 г., оснований полагать, что постановление получено Васьковым Д.В. ранее 14.05.2010 г. у суда нет, доказательств этому суду не представлено и находит постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Васькова Д.В. состава административного правонарушения, которое квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд расценивает представленное в суд апелляционной инстанции ходатайство и при этом неявка как самого Васькова Д.В., так и представителя П.. как злоупотребление своими правами и способ избежать правомерной ответственности, поскольку самостоятельно Васьков Д.В. в суд апелляционной инстанции не явился и не мотивировал свое ходатайство, полагая, что судебное заседание будет отложено. Суд полагает необходимым по указанным основаниям отказать в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей С., З., поскольку представленное основание, что данные лица обладают сведениями, имеющими значение для всестороннего и полного рассмотрения дела, не мотивировано, указано общими фразами. Позиция Васькова Д.В. о передаче материала при рассмотрении мировым судом от судьи Свердловского суда мировому судье Центрального района г.Красноярска, то есть в пределах города, представление ходатайства и при этом не явка в суд апелляционной инстанции, в целом говорят о желании Васькова Д.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Суд правомерно пришел к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Васькова Д.В. установлено состояние опьянения, с которым Васьков Д.В. согласился, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела. Анализируя материалы дела, суд полагает, что назначенное наказание соответствует характеру совершённого Васьковым Д.В. правонарушения, достаточных оснований для отмены наказания суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Центрального района г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 28.04.2010 года в отношении Васькова Д.В., которым назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Г.В. Агапова