Р Е Ш Е Н И Е

Г. Красноярск 28 сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу  Денисова АП,   на постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВО от 24.08.2010. по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

                03.09.2010. Денисов обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от 27.04.2010., согласно которому Денисов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что нарушений ПДД не допускал, т.к. при выезеде с прилегающей территории отсутствовал знак запрещающий поворот направо. 

                В судебном заседании Денисов АП доводы жалобы подержал в полном объеме. Денисов суду пояснил, что 29.06.2010. выезжая повернул направо. Осуществлял движение правомерно, т.к. отсутствовал знак запрещающий поворот направо. Схема составлена неправильно, т.к. не указано, что он выезжал с прилегающей территории.

Как следует из исследованных материалов Денисов 29.06.2010. управляя автомобилем в нарушение требований п. 1.3, знака 3.1 ПДД, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, создавая помехи для движения транспортных средств движущихся во встречном направлении.

                Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Денисовым административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина Денисова подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

                Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Денисову наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

                Доводы о том, что Денисов не нарушал ПДД движения, суд расценивает критически, т.к. они не нашли подтверждения в судебном заседании. Как следует из представленной схемы, протокола об административном правонарушении, автомобиль под управлением Денисова совершил прямолинейное движение по дороге предназначенной для встречного движения, навстречу транспортному потоку. Данные обстоятельства также подтверждены рапортами АА, КГ, объяснениями ЕВ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, составлялись в присутствии Денисова, оснований для оговора Денисова судом не установлено. Денисов со схемой ознакомлен, замечания не внес, выраженное Денисовым несогласие с составленной схемой правонарушения основанием для признания доказательства недопустимым не является. Кроме того, как следует из объяснений Денисова он осуществлял движение. Однако на данном участке осуществляется только одностороннее движение.

                Доводы заявителя о том, что он правомерно осуществлял движение с прилегающей территории направо, т.к. отсутствовали запрещающие знаки, суд полагает несостоятельными, т.к. водитель при управлении транспортным средством должен контролировать движение транспортного средства для выполнения требований ПДД.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Денисова АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска Верещаго ВО от 24.08.2010. по делу об административном правонарушении в отношении Денисова АП о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ –  оставить без изменения, жалобу Денисова АП - без удовлетворения.

Судья