РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Карпова НА   на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой ТИ от 24.08.2010. по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

                02.09.2010. Карпов НА обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района от 24.08.2010., согласно которому Карпов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление, т.к. вина в совершении административного правонарушения отсутствует, т.к. от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, отказался только от освидетельствования техническим прибором, т.к. торопился, основания для направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, поскольку в этот же день он прошел медицинское освидетельствование и было установлено, что он трезв.

                В судебном заседании Карпов НА доводы жалобы поддержали, а также дополнил, что протокол подписывал по указанию, т.к. волновался.   

                Как следует из исследованных материалов Карпов, управлявший автомобилем с признаками опьянения был задержан. Однако выполнить законные требования о прохождении медицинского освидетельствования Карпов отказался.

                Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Карповым административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина Карпова подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

                Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Карпову наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

                Доводы о том, что доказательства получены с нарушением требований КоАП РФ и являются недопустимыми, суд расценивает критически. Как следует из протоколов освидетельствования на состояние опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, протокола о задержании транспортного средства, основанием для направления Карпова на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения – запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Согласно протоколу освидетельствования и пояснений Карпова от прохождения освидетельствования он отказался, т.к. торопился. В связи с чем Карпов был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, какие-либо замечания к составлению, либо несогласие с действиями сотрудников милиции у Карпова отсутствовали. Отказ Карпова от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается объяснениями ЕА, ОП.

            Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлялись в присутствии Карпова, какие-либо замечания у последнего отсутствовали. Оснований для оговора Карпова, судом не установлено.

                Доводы Карпова о том, что он не находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом суд полагает несостоятельными, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и предусматривает ответственность за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, медицинское освидетельствование пройдено Карповым спустя два часа после совершения правонарушения, т.е. состояние Карпова за данный отрезок времени изменилось, признаки опьянения исчезли.

                Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Карпова.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой ТИ от 24.08.2010. по делу об административном правонарушении в отношении Карпова НА о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ –  оставить без изменения, жалобу Карпова НА – без удовлетворения.

Судья  

КОПИЯ ВЕРНА

Судья