№ 12-556/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«2» июля 2010 года город Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием представителя Радкевича

при секретаре Савиной Т.В.

рассмотрев жалобу представителя Радкевича в интересах Ли на постановление от 17.05.2010 года о наложении штрафа по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ года в 13-50 часов на ул. ХХХХ г. Красноярска сотрудником ГИБДД ГУВД по Красноярскому краю был остановлен Ли, управлявший автомобилем, который управлял транспортным средством, на котором отсутствуют грязезащитные брызговики, в нарушение п.2.3.1 ПДД в нарушение п.7.5 П.Н. ПДД, на него было выписано постановление с наложением штрафа 100 рублей.

Представитель Радкевич обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, поскольку Ли не является гражданином Российской Федерации, не владеет русским языком, подписал документ по указанию сотрудников. Ему не были разъяснены его права и обязанности, не предоставлен переводчик. Кроме того, должностным лицом не проверялось и не устанавливалось предусмотрено ли конструкцией автомобиля наличие грязезащитных фартуков и брызговиков.

В судебное заседание Ли не явился, от представителя поступило ходатайство рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с надлежащим извещением.

Проверив материалы административного производства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя и рассмотреть жалобу по существу в отсутствии Ли, полагает жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, составление протокола, вынесение постановления, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены и обеспечены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При вынесении постановления в отношении Ли, данное требование Закона было нарушено. Он не владеет русским языком, вследствие чего не мог воспользоваться своим правом дать пояснения, пригласить защитника.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение по делу об административном правонарушении, лежит на административном органе. Суду каких-либо доказательств об управлении транспортным средством в отсутствии грязезащитных брызговиков не представлено. Суд полагает, что в данном случае административный орган не представил достаточных доказательств наличия в действиях Ли состава административного правонарушения, в силу чего производство по делу должно быть прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Радкевича в интересах Ли удовлетворить.

Постановление о наложении административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от 17.05.2009 года - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок со дня получения его копии через суд Центрального района г.Красноярска.

Судья Агапова Г.В.