№12-682/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск «28» сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Супруна на постановление от 5.07.2010 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Супрун обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 5.07.2010 года по ст.12.18 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа 800 рублей, просит отменить постановление, поскольку он не нарушал правил дорожного движения, пропустил пешеходов, переходящих дорогу. Кроме того, в качестве доказательства был представлен фотоаппарат, снимок на котором не отражал всей картины происходящего.

При подаче жалобы Супрун ходатайствовал о рассмотрении его жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Как следует из представленных материалов, Супрун на ул. ХХХХХ управляя автомобилем не предоставил преимущество пешеходам, в силу п.12.18 КоАП РФ наложен штраф 800 рублей.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, находит, что обжалуемое постановление об административной ответственности подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В силу ст.13.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Так, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в постановлении инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г.Красноярска от 5.07.2010. отсутствует указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменялось Супруну. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении указано о фиксации нарушения фотоаппаратом «СОНИ». Однако, из представленных материалов и дополнительной поступившей информации следует, что видеозапись о совершенном правонарушении от 5.07.2010. представить в суд не представляется возможным по причине поломки фотоаппарата, которым была произведена видеозапись.

Приведенные выше нарушения требований действующего законодательства являются существенными, влекущими отмену принятого в отношении Супруна постановления, как не отвечающего требования ст.29.10 КоАП РФ о его мотивированности и обоснованности указанием установленных по делу обстоятельств.

Поскольку принятое по делу постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, а срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ по делу истек, производство по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Супруна удовлетворить, постановление от 5.07.2010 года инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску по ст.12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.В. Агапова