Дело №12-770/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «28» сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием представителей Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю К. и Б.

При секретаре Волковой К.С.

Рассмотрев жалобу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в отношении ООО на определение мирового судьи с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска о возвращении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

Установил:

Определением мирового судьи с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска от 9.08.2010 года протокол об административном правонарушении в отношении ООО по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ возвращен в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю для устранения недостатков.

Представитель Управления не согласился с определением мирового судьи и подал частную жалобу, которую в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Представитель ООО о дате слушания жалобы был извещен по факсу, таким образом, суд приходит к выводу о их надлежащем извещении и определил: рассмотреть жалобу по существу в их отсутствие.

Выслушав представителей Управления, проверив представленные материалы, суд находит определение мирового судьи с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска от 9.08.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В определении мировым судом указано, что из протокола об административном правонарушении следует, что неисполнение предписания от 12.05.2010 указано, что ООО в адрес Управления представило информацию об устранении нарушений с приложением типовой формы договора участия в долевом строительстве. В протоколе указано, что условие абзаца 5 ч.1 ст.3.1 договоров содержится в пункте 4.3 представленной типовой формы договора, которое противоречит действующему законодательству, поскольку ограничивает круг прав участников долевого строительства при обнаружении недостатков выполненной работы. Далее сделан вывод, что абзац 5 ч.1 ст.3.1 договоров не приведен в соответствие с п.3 предписания о прекращении нарушений прав потребителей от 12.05.2010. №377, а следовательно, управление приходит к выводу о наличии в действиях административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. А именно, неисполнение предписания выражается в том, что из типовой формы договора не исключено условие, ущемляющее права потребителей.

Таким образом, суд соглашается с доводами жалобы и полагает необходимым отменить определение мирового судьи от 9.08.2010. и возвратить материалы для рассмотрения мировому судье с/у № ХХХ Центрального района г.. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в отношении ООО на определение мирового судьи с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска. о возвращении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - удовлетворить. Протокол об административном правонарушении и материалы возвратить мировому судье с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова