Дело №12-766/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск «29» сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Ивинской на постановление мирового судьи с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска от 3.09.2010 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска Ивинская признана виновной по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Ивинская обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, так как полагает, что административного правонарушения не совершала, на её автомобиле никаких повреждений нет. Кроме того, тот факт, что постановлением по делу об административном правонарушении производство по её делу прекращено, полагает подтверждается и факт, что административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ она не совершала.

В судебное заседание 29.09.2010. Ивинская не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена лично повесткой под роспись, в связи с чем суд находит извещение участника процесса надлежащим и определил: рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ гласит об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Из представленных доказательств усматривается, что согласно акту осмотра автомобиля установлено, что на правой передней двери имеются потертости в виде дорожки, на правом переднем крыле потертости 2 см, на правом зеркале потертости в виде точки 0,5 см, что в совокупности с исследованной записью видеонаблюдения приводит суд к выводу, что Ивинская допустила столкновение с припаркованным автомобилем. Имеющиеся повреждения на автомобиле свидетельствуют о том, что на автомобиле Ивинской возникшие повреждения могли быть устранены после столкновения. Однако, исходя из показаний свидетелей Б. и Р., оглашенных в мировом суде, суд приходит к выводу о доказанности вмененного правонарушения.

Суд критически относится к доводам Ивинской, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ доказывается и отсутствие состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку прекращение производства по делу об административном правонарушении еще не предполагает отсутствие состава административного правонарушения, как оставление места ДТП, а говорит, что Правилами дорожного движения не предусмотрена ответственность за совершенное нарушение. Однако, сам факт оставления места ДТП, предусмотренный ст.12.27 КоАП РФ это не исключает.

Таким образом, объективно установлено наличие дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, и того обстоятельства, что Ивинская покинула место ДТП.

Наказание мировым судьей Ивинской определено с учетом всех обстоятельств, личности правонарушителя в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления мировым судьей с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска, суд не усматривает.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи с/у № ХХХ Центрального района г.Красноярска от 3.09.2010 г., которым Ивинская признана виновной по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Г.В. Агапова