№12-812/2010

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск «13» октября 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием Авдеенко А.В.

при секретаре Волковой К.С.

рассмотрев жалобу Авдеенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от 8.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авдеенко А.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г.Красноярска от 8.09.2010., согласно которому она привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Авдеенко А.В. поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям.

Выслушав Авдеенко А.В., исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, действия Авдеенко А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Суд критически оценивает доводы заявителя о невозможности своего участия в судебном заседании 8.09.2010 года, поскольку, как верно указано мировым судом в постановлении, 27.09.2010. Авдеенко А.В. в мировой суд было представлено заявление с просьбой отложить судебное разбирательство для ознакомления с материалами дела и обращения за квалифицированной помощью. Данное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем объявлен перерыв до 8.09.2010. В суд была представлена копия доверенности на представление интересов Авдеенко А.В. представителем С. уже от 9.09.2010. Однако, 8.09.2010. в суд поступило заявление от Авдеенко А.В. об отложении судебного разбирательства по причине болезни. Данное ходатайство по существу при рассмотрении дела было мировым судом разрешено и в его удовлетворении было отказано. Суд находит обоснованным доводы мирового судьи о том, что у Авдеенко А.В. с 27.08.2010. по 8.09.2010. было достаточно времени для заключения соглашения для представления её интересов. Однако, данным правом она воспользовалась только 9.09.2010., при этом находилась на стационарном лечении, о чем предоставила листок нетрудоспособности. В связи с изложенным, суд находит, что Авдеенко А.В. не воспользовалась своевременно своим правом на представление её интересов квалифицированным защитником. Факт нахождения на стационарном лечение не исключал возможности заключить соглашение, либо лично участвовать в процессе, что было ею сделано 9.09.2010.

Относительно высказанного в суде довода о том, что сотрудники ГИБДД не направили её в КНД для прохождения медицинского освидетельствования, то в акте медицинского освидетельствования, где установлено наличие алкогольного опьянения, стоит под словом «согласна» подпись Авдеенко А.В., что она подтвердила. При этом в протоколе об административном правонарушении Авдеенко А.В. в своих объяснениях не указала, что не согласна с показаниями прибора. Также Авдеенко А.В. самостоятельно не прошла освидетельствования на состояние опьянения, что в дальнейшем могло подтвердить факт нахождения в трезвом состоянии.

Суд, проанализировав представленные доказательства, не может согласиться с представленной позицией. Вина Авдеенко А.В. подтверждается представленными суду и исследованными в суде апелляционной инстанции: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, записью теста выдоха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ДПС.

Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно установил, что Авдеенко А.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, прошла медицинское освидетельствование, которое подтвердило, наряду с другими представленными доказательствами, данное состояние.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении Авдеенко А.В. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г. Красноярска в отношении Авдеенко А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Авдеенко А.В., согласно которому она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Агапова Г.В.