Р Е Ш Е Н И Е г. Красноярск 29 сентября 2010 года Судья Центрального районного суда г. Красноярска Ефименко П.В. рассмотрев жалобу Макеева АН на постановление от 31.05.2010. У С Т А Н О В И Л: Макеев АН 31.08.2010. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление от 31.05.2010., которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Свои требования заявитель мотивирует тем, что нарушения функциональной зоны дороги не допускал, т.к. при бетонировании водоотводной канавы проложил трубу для стока воды, при этом данная водосточная канава была сделана самостоятельно, про ремонте данные канавы предусмотрены не были, нарушений в области градостроительной деятельности не допускал. В судебном заседании Макеев АН доводы жалобы поддержал в полном объеме. Как следует из представленных материалов 21.04.2010. в отношении Макеева составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.3 Закона красноярского края «Об административных правонарушениях» - установлено, что 21.04.2010 на дороге общего пользования Макеевым забетонирована плита и перегорожена водоотводная канава, при этом канава засыпана песком и строительным мусором, т.е. нарушена граница функциональной зоны дороги. 31.05.2010. вынесено постановление о привлечении Макеева к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Суд полагает, что постановление от 31.05.2010. подлежит отмене, т.к. вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ принятое решение немотивированно, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновности Макеева в совершении правонарушения. Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что в отношении Макеева имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2009., согласно которому в действиях Макеева по факту проведения земляных работ в августе 2008 года отсутствует событие какого-либо правонарушения. Кроме того, в судебном заседании Макеевым представлена выкопировка из топографического плана за 2006 г., из которого следует отсутствие водоотводов. В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении указано название статьи, а не фабула. Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек 21.06.2010., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Макеева А Н – удовлетворить. Отменить постановление от 31.05.2010. о привлечении Макеев АН к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Макеева АН прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья