№ 12-802/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 8 октября 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Берестова С.Ю.,

с участием Свиридова И. В.,

при секретаре – Крейтор Ю.Б.,

рассмотрев жалобу Свиридова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска, от 3 сентября 2010 года,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района г.Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска, от 3 сентября 2010 года Свиридов И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

Изучив представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2010 года в 06 часов 35 минут на ул. г. Красноярска Свиридов И.В. управлял автомобилем Хонда в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Свиридова И.В. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Свиридов И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал и пояснил, что на момент задержания сотрудниками милиции был трезв, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 7 августа 2010 года.

Вместе с тем, вина Свиридова И.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2010 года, согласно которому Свиридов И.В. дал объяснения о том, что 6 августа 2010 года в 8 часов употреблял спиртное, 7 августа утром ехал из дома в Иланск, с показаниями прибора согласен (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 августа 2010 года (л.д.4), записью теста выдоха, согласно которой результативная проба, взятая у Свиридова И.В. 7 августа 2010 года в 6 часов 47 минут, составила 0,09 мг/л (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 августа 2010 года (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства от 7 августа 2010 года (л.д.7), объяснениями Б., З., согласно которым последние являлись понятыми, в их присутствии Свиридов, у которого имелись признаки опьянения, продул прибор «Алерт», с показаниями прибора – 0,09 мг/л – Свиридов согласился (л.д.9-10), рапортом задержания (л.д.11).

Вышеуказанные доказательства признаны судом надлежащими.

Доводы Свиридова И.В. о том, что представленный им протокол освидетельствования от 7 августа 2010 года подтверждает тот факт, что на момент задержания он являлся трезвым, являются несостоятельными, поскольку освидетельствование Свиридова И.В. в КНД проводилось спустя определенный промежуток времени после задержания. Мировым судьей дана верная оценка представленному Свиридовым И.В. протоколу освидетельствования.

Показания свидетеля А. о том, что она видела Свиридова утром 7 августа 2010 года, не могут свидетельствовать о невиновности последнего, поскольку свидетель общалась со Свиридовым непродолжительное время на расстоянии около 3 метров, при этом свидетель медицинского образования не имеет.

Нарушений административного законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6–30.8 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Центрального района

г.Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска, от 3 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Свиридова И.В. – без удовлетворения.

Судья С.Ю. Берестова