№ 12-729/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 8 сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Трофимовой НЛ в интересах

Порватова ЕВ, 00.00.00 года рождения, проживающего г. Красноярск ул. N

на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой ТА от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Трофимова НЛ в интересах Порватова ЕВ обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска от 00.00.00 года, согласно которого Порватов ЕВ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Трофимова НЛ просит отменить указанное постановление, так как при составлении протокола об административном правонарушении должностными лицами не соблюден установленный порядок, нарушены права Порватова ЕВ : протокол составлен в отсутствии понятых.

В судебное заседание Трофимова НЛ и Порватов ЕВ, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Как следует из исследованных материалов, Порватов ЕВ 00.00.00 года в 17 часов 10 минут на ул. N г. Красноярска, управляя автомобилем N г/н N, был остановлен сотрудниками милиции, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.3 ПДД РФ.

Суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения Порватовым ЕВ административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Порватова ЕВ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении согласно которого, 00.00.00 года в 17 часов 10 минут на N г. Красноярска, управляя автомобилем N г/н N, был остановлен сотрудниками милиции, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.2.3.3 ПДД РФ; протокол содержит собственноручную запись Порватова ЕВ: «От КНД отказываюсь, пил сутки назад. Ехал в деревню»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством из-за признаков алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке; протокол составлен в присутствии двух понятых; протокол содержит собственноручную запись Порватова ЕВ: Пройти медицинское освидетельствование отказываюсь;

- актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения – в присутствие двух понятых установлено состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - Порватов ЕВ пройти освидетельствование отказался.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, принято решение о назначении Порватову ЕВ наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев.

Доводы жалобы Трофимовой НЛ в интересах Порватова ЕВ о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортное средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены с нарушением установленного порядка, а именно в отсутствие понятых, суд считает несостоятельными, так как все вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием двух понятых.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска в отношении Порватова ЕВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 Центрального района г. Красноярска Вербицкой ТА от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении в отношении Порватова ЕВ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Трофимовой НЛ в интересах Порватова ЕВ без удовлетворения.

Судья С.Г. Шаравин