12-726/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск         20 августа 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы дела № 12-726/2010 по жалобе Козловой НЕ на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00/00/00 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М от 00/00/00 года по делу об административном правонарушении Козлова НЕ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Козлова НЕ не согласилась с вынесенным постановлением и обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М от 00/00/00 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Изучив жалобу Козловой НЕ и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска. Из материалов следует, что в 13 часов 06 минут на N км Енисейского тракта г. Красноярска управляя автомобилем «N» г/н N Козлова НЕ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 55 км/ч, двигалась со скоростью 115 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска (N км Енисейского тракта), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00/00/00 г. жалоба Козловой НЕ подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Козловой НЕ на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску М по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 00/00/00, с поступившим материалом, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.

Судья           С.Г. Шаравин