12-630/2010

Определение

г. Красноярск               17 июня 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска С. Г. Шаравин, рассмотрев материалы административного дела № 12-630/2010 по жалобе Подымова РВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х 00.00.00 года,

установил:

Постановлением, вынесенным заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х Подымов РВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Подымов РВ не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края, поскольку из материалов следует, что 00.00.00 года по адресу: ул. N г. Норильск Красноярского края (N по г. Норильску Красноярского края) начальник N службы по г. Норильску Красноярского края Подымов РВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, принятие должностным лицом государственного заказчика решения о способе размещения заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России распространяется на территорию Красноярского края, в том числе и на г. Норильск Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории г. Норильска Красноярского края, по месту нахождения N по г. Норильску Красноярского края, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Подымова РВ подлежит рассмотрению Норильским городским судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Подымова РВ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Х 00.00.00 года, с поступившим материалом, направить на рассмотрение по подведомственности в Норильский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения.

Судья           С.Г. Шаравин