Решение по делу ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ



№ 12-742/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 5 октября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин СГ

при секретаре Кузьминой ЕВ

рассмотрев в судебном заседании жалобу

Варламова АП, 00/00/00 г. рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего г. Красноярск ул. N

на постановление № 101 от 00/00/00 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Варламов АП обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление участкового уполномоченного милиции ОМ № 1 УВД г. Красноярска от 00/00/00 года, согласно которого он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Варламов АП мотивирует жалобу тем, что постановление вынесено с нарушением материального и процессуального права; в постановлении неправильно установлены обстоятельства дела – без регистрации в г. Красноярске он не проживал, путешествовал с июня по август 2010 года по стране; свидетели по делу не вызывались; участковый заставил его расписаться в чистом бланке протокола, не дав возможности дать пояснения по делу; в постановлении не указан адрес его проживания. Просит постановление от 00/00/00 года о привлечении его к административной ответственности отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Варламов АП, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как следует из представленных материалов, Варламов АП проживал без регистрации в г. Красноярске в период с июня 2010 года, в связи с чем 00/00/00 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что жалоба Варламова АП не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ проживание по жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации влечет наложение административного штрафа.

Заявитель Варламов АП в жалобе не отрицает, что с июня 2010 года по август 2010 года у него отсутствовала регистрации на территории РФ.

Доводы жалобы Варламова АП о том, что в период с июня по август 2010 года он в г. Красноярске не проживал, путешествовал, жил в палатке, суд находит несостоятельными, так как факт путешествия не освобождал Варламова от обязанности встать на регистрационный учет.

Доводы жалобы Варламова АП о том, что при составлении протокола и вынесении постановления об административном правонарушении нарушены его права, суд считает несостоятельными, так как протокол и постановление об административном правонарушении содержат собственноручные подписи Варламова АП.

Доводы жалобы Варламова АП о том, что не был рассмотрен вопрос о вызове его свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, так как ходатайств и заявлений о допросе свидетеля, согласно протокола об административном правонарушении, от Варламова АП не поступало.

Доводы жалобы Варламова АП о том, что постановление об административном правонарушении не содержит указаний на место его жительства, суд считает несостоятельными, так как в постановлении имеется указание на место выявления административного правонарушения, которое является длящимся – ул. N г. Красноярска.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 00/00/00 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление УУМ ОМ № 1 УВД г. Красноярска от 00/00/00 года по делу об административном правонарушении в отношении Варламова АП о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Варламова АП без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии

С.Г. Шаравин

Судья