№ 12-665/2010 Р Е Ш Е Н И Е 25 августа 2010 года г. Красноярск Судья Центрального районного суда Костырева С. А. С участием Трухиной О.С, При секретаре Пустынской Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трухиной О.С., предусмотренном по ст. 12.18 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Ххх 2010г. постановлением ХХХ ИДПС полка ДПС ОГИБДД УВД г.Красноярска Трухина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Трухина О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство прекратить, т.к. в постановлении не указано место совершения правонарушения координаты дома, у которого совершено правонарушение, имеется ссылка только на пр. Мира. В судебном заседании Трухина О.С. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела - постановление ИДПС полка ДПС вынесено в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ. Согласно статье 28.6 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом правонарушения назначается административное наказание в виде штрафа или предупреждения, протокол об административном правонарушении не составляется при условии, если лицо не оспаривает существо правонарушения. При этом постановление выносится в соответствии с требованиями ст 29.10 КоАП РФ. Исходя из изложенного, суд полагает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, касающиеся события правонарушения, т.е – указание места, времени, способа и обстоятельств совершения правонарушения. В нарушение данного требования при вынесении постановления в отношении Трухиной должностными лицом не были указаны полные сведения о месте совершения правонарушения, в постановлении не был указан адрес совершения действий, которые образовали состав административного правонарушения. Как следует из представленной в судебном заседании копии постановления, полученной Трухиной- в копии постановления номер дома отсутствует, в то же время в представленном в суд экземпляре постановления имеется не заверенная надлежащим образом дописка другим по цвету красителем, указывающая на то, что правонарушение имело место у дома № хх по пр Мира. Копия надлежащего постановления с указанием места совершения правонарушения Трухиной не вручена, факт внесения дополнений или исправлений в ее присутствии Трухина отрицает, при этом установлено, что дополнения и исправления внесены в ту часть сведений, которые имеют существенное значение для установления события правонарушения. Кроме того, участник административного производства имеет право на получение копии постановления, надлежащая копия надлежащего постановления Трухиной вручена не была. При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление вынесено с нарушением требований 29.10, 28.6, 25-1 КоАП РФ и подлежит отмене в силу того, что постановление вынесено с существенными процессуальными нарушениями На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска К. ХХХ от ххх 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трухиной О.С. - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности для привлечения к административной ответственности Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения копии в Красноярский краевой суд Судья С.А. Костырева