№12-188/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «3» марта 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

С участием заявителя Вишневского Д.Н.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев жалобу Вишневского Д.Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вишневский Д.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа 1000 рублей, просит отменить постановление, поскольку он не нарушал правил дорожного движения, не пропустив пешеходов, поскольку на пешеходном переходе их не было.

В судебном заседании Вишневский Д.Н. доводы своей жалобы поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов двигался по <адрес>, когда у районе <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который проверил у него документы и заявил, что он (Вишневский Д.Н.) не пропустил на пешеходном переходе пешеходов, в связи с чем составил в отношении него постановление-квитанцию. Однако, он отказался её получать, поскольку не нарушал правил дорожного движения, в связи с чем сотрудником был составлен протокол и вынесено отдельное постановление. Считает, что лицо, указанное в качестве понятого, не могло видеть обстоятельств, в которых его обвиняют, поскольку находилось в районе <адрес>.

Как следует из представленных материалов, Вишневский Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 16-05 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> не уступив дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в силу п.14.1 ПДД наложен штраф 1000 рублей.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, находит, что обжалуемое постановление об административной ответственности не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В силу ст.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности установленного факта, в силу чего сотрудником ДПС составлен протокол, постановление и рапорт в отношении Вишневский Д.Н. Доводы, указанные заявителем, что понятой не мог видеть обстоятельств совершения правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку даже нахождение понятого в районе <адрес> не мешало ему являться свидетелем правонарушения. То, что понятой (со слов Вишневский Д.Н.) являлся стажером сотрудника ДПС не дает оснований считать вынесенное постановление незаконным.

В силу указанных обстоятельств, суд находит установленным событие административного правонарушения Вишневский Д.Н., постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Вишневского Д.Н. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску <данные изъяты> по ст.12.18 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Г.В. Агапова