№12-172/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «26» февраля 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием Гераськина А.Б.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев жалобу Гераськин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Красноярска, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гераськин А.Б. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не выезжал на сторону, предназначенную для встречного движения, поскольку ширина проезжей части позволяла двигаться в три ряда и он встал в третий ряд уже перед самим перекрестком <адрес> и <адрес>, проехав островок, который разделяет поворот направо. Кроме того, схема нарушения составлена не верно.

В судебном заседании Гераськин А.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Свидетели Г.Н.А. и Г.Н.И. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов находились в автомобиле под управлением Гераськина А.Б., двигались по <адрес> в направлении <адрес> Примерно в районе островка Гераськин перестроился в левый ряд для осуществления поворота налево на <адрес>, поскольку дорога была занесена снегом и разделительной полосы не было видно, он визуально определил, что ширины проезжей части ему достаточно для безопасного движения, но их автомобиль был остановлен нарядом ДПС, которые пояснили, что он выехал на встречную сторону дороги.

Свидетель Б. суду показал, что в составе наряда совместно с М. нес службу. Их автомобиль двигался по <адрес> в крайнем левом ряду в направлении <адрес>, когда слева их автомобиль обогнал небольшой автомобиль и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данный автомобиль был остановлен в районе данного перекрестка у заправочной станции, составлен протокол, схема. На данном участке дороги на самом перекрестке имеется обозначение о возможности движения по <адрес> по двум полосам с дальнейшим поворотом налево и с правой полосы идет разветвление направо перед островком на <адрес>, однако, этот поворот не предполагает, даже с учетом расширения ширины дороги движение по третьей полосе.

Как следует из исследованных материалов Гераськин А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 часов управляя автомобилем <данные изъяты> № двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п.9.2 ПДД выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД, где и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Суд, выслушав Гераськина А.Б., свидетелей, проверив материалы дела, находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Суду апелляционной инстанции Гераськиным А.Б. представлена схема дорожного участка перекрестка <адрес> и <адрес>, составленная сотрудниками СФУ, акт, согласно которому произведены замеры, отраженные на схеме дорожного участка. Согласно схеме ширина проезжей части в месте сужения на <данные изъяты> составляет 18 метров, расстояние от начала островка до линии пересечения 22 метра, расстояние ширины проезжей части от островка составляет 16 метров, в связи с чем Гераськин А.Б. полагает, что расстояние с учетом габаритов транспортных средств позволяет двигаться в три ряда.

Согласно ответа на запрос, полученного по ходатайству Гераськина А.Б. суду представлена информация о дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги по <адрес> от <адрес> до <адрес>, согласно которой на данном участке размещены следующие знаки: 2.1 ( главная дорога), 3.4 (движение грузовых автомобилей запрещено), 8.3.3 (направление действия), 5.19.1/2 (пешеходный переход), 2.4 (уступи дорогу), 5.15.1 (направление движения по полосам), 4.2.3 (объезд препятствия справа или слева), 8.22.3 (препятствие). Нанесена разметка 1.3 и 1.5, ширина проезжей части 18 метров. Также представлена схема размещения дорожных знаков и разметки.

Представленные доказательства дают суду дополнительные основания полагать о законности привлечения Гераськина А.Б. к ответственности, поскольку он не отрицает факта наличия указанных знаков. На перекрестке четко обозначен знак 5.15.1 – направление движения по полосам, согласно которому движение по <адрес> возможно лишь по двум полосам.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля Б., поскольку они согласуются с представленными в совокупности доказательствами. Показания свидетелей Гераськина А.Б, не опровергают факта правонарушения о излагают свою версию возможности движения по <адрес> с учетом ширины проезжей части дороги.

Схема, представленная Гераськиным А.Б. в целом совпадает со схемой, представленной органом, однако, она не отражает наличие дорожных знаков, по которым и должен ориентироваться водитель, либо при невозможности, визуально определять ширину проезжей части.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> назначено в соответствии с санкцией статьи минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гераськина А.Б,, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Г.В. Агапова