Дело № №12-113/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «29» января 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием представителя П.

при секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев жалобу представителя П.А., действующего в интересах П. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Представитель П.А., действующий в интересах П. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Красноярска, согласно которому П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель П.А. жалобу поддержал по изложенным основаниям, дополнил, что П. не смог участвовать при рассмотрении дела по существу, поскольку при получении копии протокола, сотрудники ДПС указали местом рассмотрения <адрес> Мировой суд Железнодорожного района г.Красноярска. Однако, там пояснили, что материал к ним не поступало, в связи с чем только он как представитель смог найти и ознакомиться с материалом в Центральном районе уже после рассмотрения по существу. Кроме того, П. не управлял транспортным средством в день остановки сотрудниками ДПС автомобиля, его угнали, о чем тот заявлял.

Как следует из исследованных материалов П.. ДД.ММ.ГГГГ. в 07-15 часов на <адрес> управляя а/м <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выслушав представителя, исследовав материалы административного производства, суд находит, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения П. административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Суд не может согласиться с доводом представителя П.А. о нарушении ст.25.1 КоАП РФ, поскольку при поступлении материалов мировой суд принял надлежащие меры по извещению П. по месту его фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ. Однако, конверт был возвращен ДД.ММ.ГГГГ по истечение срока хранения, что говорит о том, что мировым судом приняты надлежащие меры по извещению лица о времени и месте судебного разбирательства. П., явившись ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд (со слов представителя) и узнав, что материал не поступил, в дальнейшем не предпринял мер и не позаботился о получении информации относительно последующей даты рассмотрения дела. Кроме того, по представленным ответам по запросам суда в ОГИБДД <данные изъяты> на момент с октября 2009 сведения об угоне автомобиля П. не поступали, что опровергает версию П. и представителя об угоне автомобиля и не управлении транспортным средством в момент его остановки сотрудниками ДПС.

Суд, проанализировав представленные доказательства не может согласиться с представленной позицией.

Мировой судья в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ достаточно полно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и на основе полученных доказательств достоверно пришел к изложенным в постановлении выводам.

Суд полагает, что все недостатки представленного административного материала были восполнены в ходе рассмотрения дела, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции.

Мировым судьей также законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств, личности правонарушителя, принято решение о назначении П. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска в отношении П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Красноярска <данные изъяты> от 23.10.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении П., согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Г.В. Агапова

1