№12-137/2010

Р Е Ш Е Н И Е

«7» мая 2010 года город Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

при секретаре Савиной Т.В.

рассмотрев жалобу представителя адвоката Трубицына Е.Н. в интересах Гоцюань на постановление-квитанцию № о наложении штрафа по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на территории Центрального района г.Красноярска сотрудником ОГИБДД был остановлен Гоцюань управлявший автомобилем <данные изъяты> № за превышение скоростного режима, на него было выписано постановление-квитанция с наложением штрафа 100 рублей.

Представитель Гоцюань адвокат Трубицын Е.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление-квитанцию, просит его отменить, поскольку Гоцюань не является гражданином Российской Федерации, не владеет русским языком, подписал документ по указанию сотрудников. Ему не были разъяснены его права и обязанности, не предоставлен переводчик. Поскольку Гоцюань не знал о его привлечении к административной ответственности, что создало проблемы при оформлении и продлении срока действия визы на территории России, просит рассмотреть данный вопрос.

В судебное заседание Гоцюань переводчик и защитник Трубицын Е.Н. не явились, от защитника поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и отсутствие Гоцюань

Проверив материалы административного производства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство защитника Трубицына Е.Н. и рассмотреть жалобу по существу в отсутствии Гоцюань переводчика и защитника, полагает необходимым восстановить срок на обжалование постановления – квитанции в силу объективных причин, не знания Гоцюань о наложении на него штрафа и жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, составление протокола, вынесение постановления, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому не были предварительно разъяснены и обеспечены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При вынесении постановления-квитанции в отношении Гоцюань данное требование Закона было нарушено. Он не владеет русским языком, вследствие чего не мог воспользоваться своим правом дать пояснения, пригласить защитника.

По запросу суда органом, вынесшим постановление-квитанцию не представлен подлинник обжалуемого процессуального документа в силу тех обстоятельств, согласно ответа Начальника отделения ОГИБДД УВД <данные изъяты> что последние отсутствуют в наличии. По данному факту проведена служебная проверка.

С учетом и данных обстоятельств, суд полагает, не представлено доказательств виновности Гоцюань в совершении административного правонарушения, в силу чего обжалуемое постановление-квитанция о наложении административного штрафа в отношении Гоцюань по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу представителя адвоката Трубицына Е.Н. в интересах Гоцюань ГоцюаньГоцюань удовлетворить.

Постановление-квитанцию № о наложении административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ от 14.01.2009 года - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10- дневный срок со дня получения его копии.

Судья Агапова Г.В.