№12-288/2010

РЕШЕНИЕ

город Красноярск «18» марта 2010 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

Заявителя Солдатова В.Н.

При секретаре Ванеевой Т.И.

рассмотрев жалобу Солдатова В.Н. на постановление-квитанцию по делу об административном правонарушении по ст.12.29 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление-квитанцию об административном правонарушении, вынесенном сотрудником ИДПС ОГИБДД УВД по г.Красноярску о привлечении к административной ответственности по ст.12.29 КоАП РФ, с наложением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей.

Солдатов В.Н. просит отменить постановление, ограничиться предупреждением, поскольку совершил данное правонарушение, перейдя на красный сигнал светофора, но при этом не затруднял движение транспортных средств.

В судебном заседании Солдатов В.Н. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям,.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из постановления-квитанции об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 часов Солдатов В.Н. в нарушение п.4.4 ПДД перешел проезжую часть дороги на запрещающий красный сигнал светофора.

В силу ст.29.10 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Из пояснений Солдатова В.Н. следует, что самого факта правонарушения он не оспаривает и не оспаривал при составлении постановления.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу без отмены постановления с учетом того обстоятельства, что в подлиннике постановления слово «квитанция» зачеркнуто, а в представленной копии Солдатовым В.Н. нет. Данное обстоятельство не влияет на существо выявленного правонарушения и законности вынесенного постановления.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных доказательств, свидетельствующих о неправомерности наложения штрафа, суду не представлено. Суд полагает действия сотрудника ОГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей носили законный и обоснованный характер.

Суд доверяет представленным материалам и оценивает их как достоверные, при этом принимая во внимание, что данные материалы указывают на выявленное событие административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесшего постановление. Данные требования в обжалуемом постановлении соблюдены.

При таких обстоятельствах постановление в отношении Солдатова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Солдатова В.Н. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.29 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный суд г.Красноярска.

Судья Г.В. Агапова